我看不出 PR 對我的豬場有重大危害，我有必要施打 PR 疫苗嗎？

suvaxyn

目前在豬場內用肉眼所看到的 PR 典型的嚴重症狀並不多見，因此很容易忽視 PR 防治的重要性，特別是在沒有直接造成死亡的情況下，很多畜主會誤認為自己的豬場沒有 PR 的困擾，所以並不覺得有必要施打 PR 疫苗。
然而，現階段 PR對豬場的主要危害已經不是造成豬隻死亡的直接損失，而是在於下列幾項，並造成極大的經濟損失與管理上的困難：
疫苗的使用效果不佳，增加疾病防治上的困難。 　　PR造成肉豬免疫抑制現象，使其他疫苗的使用效果不佳，其它疫苗的施打形同浪費，疾病防治上更加困難，又容易且時常併發豬瘟。
藥品治療費用增加　　免疫力下降，很容易發生二次性的細菌感染，特別是沙門氏桿菌及胸膜肺炎放線桿菌的感染，造成豬隻大量死亡的損失，藥品治療費用的不斷增加。
飼料費用增加　　PR 與二次性細菌的感染，造成豬隻飼料效率下降，換肉率不佳，飼料損耗增加，費用支出增加。
畜舍週轉率下降的損失　　肉豬攝食量與飼料效率同歩的下降，造成上市日期的延後，畜舍週轉率下降。
　　所以 PR 的控制是相當重要，而疫苗是目前控制 PR 的唯一方法，因此施打 PR 疫苗是絕對必要的。

winter

呵呵呵......我十年前就開始使用貴公司的pr疫苗了喔!

tk1700

請教一下  那我可以只打pr .而把ap.停掉不打嗎?

sungping7834

但 您要提供一下你場內的肉仔豬還有打哪些疫苗，什麼時候打??
這樣 他們可能較有辦法找對策~
(因為:好像市面上蠻常看到含有ap的混合菌苗)

舉個例:
喜伯樂的是app+pm (其中 巴氏桿菌就是pm，效果跟市場上的ar疫苗相盡)
但有時怕使用者不查，就只單純認為他是ap~
結果 拿掉喜伯樂的是app+pm，然後換成pr的話~
我想 這樣的育成率應該會敗的很嚴重吧~

~~~~~~~~~~~~~~~~~

以上是我的想法~

Kevin

您好！您的看法很好，但喜伯樂的app+pm中的巴氏桿菌是只有於巴氏桿菌有效，於ar並沒有效
因為引起ar的主因是巴氏桿菌毒素，並不是巴氏桿菌本身
所以要防治ar一定要選用疫苗中有另外添加巴氏桿菌類毒素疫苗，才能有效防治ar

如果有任何問是請來信
謝謝

suvaxyn

原帖由 tk1700 於 2006-6-20 12:10 PM 發表
請教一下  那我可以只打pr .而把ap.停掉不打嗎?

一般而言,細菌性疾病可以視場內狀況而定,比如會對你造成困擾嗎
而且ap屬於繼發性疾病以及與飼養管理上有很大關連性
另外請教你有打sep嗎
據國外報告施打sep可以降低app發生率