台灣維他命超貴 法院也質疑

大胃楊

[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2008/04/23 07:00 記者蘇位榮台北報導
[size=122%]台灣維他命的價格，比國外高出好幾倍，消費者成了冤大頭。法官也透過判決書，質疑政府的管制政策不當。

台北地院最近在一項判決中指出，全世界一百多個國家都將維他命列為「食品」，我國卻列為「藥品」，導致進口維他命必須經衛生署核准，造成價格高出國外好幾倍的畸形現象。合議庭因此質疑衛生署將維他命列為「藥品」管制的正當性。

吉星藥局負責人謝素怡透過友人從國外帶回維他命善存販賣，被控違反藥事法販賣禁藥罪；但台北地院法官認為旅客自國外帶回來的藥品，依藥事法「但書」規定已不算禁藥，販售這些「自用藥品」不罰，因而罕見地判決謝素怡無罪。

國人到國外旅遊經常採購各種維他命，除了價格較便宜，也認為原廠的成分比較好。合議庭審理本案曾函詢台灣惠氏公司有關善存製造問題，惠氏回函表示，台灣惠氏生產銷售的善存及銀寶善存屬舊配方，美國惠氏是用新配方，比台灣產品多三個成分：硼、葉黃素及番茄紅素。

合議庭判決指出，台灣的消費者付出比美國高數倍的價款，卻取得舊配方的善存及銀寶善存，「為維謢消費者權益及國人用藥安全，政府應檢討修正相關法令」。

在台北市襄陽路經營藥局的謝素怡，兩年多前透過弟弟及空姐從美國帶回善存及銀寶善存，在店內販賣。台灣惠氏及美國惠氏派人偽裝顧客上門購買後，向調查局檢舉，謝素怡被依違反藥事法販售禁藥罪起訴。

合議庭指出，藥物藥商管理法（藥事法的前身）或藥事法都允許旅客或隨交通工具服務人員攜帶自用藥品入境，並明文規定這類藥品不屬禁藥，攜帶入境不罰。而依修正前的藥物藥商管理法施行細則，若販賣這類攜帶入境的自用藥品，可處一年以上、七年以下徒刑。判決書說，藥物藥商管理法於八十三年修正改名為藥事法時，刪除了施行細則中上述罰則，藥事法因此欠缺相關處罰規定。

合議庭表示，最高法院八十六年的一項確定判決也指出，旅客或隨交通工具服務人員攜帶進口的自用藥品，不屬於未經核准擅自輸入的禁藥；如有販賣該藥品，不構成販賣禁藥罪。

據此，合議庭認為本案自應判決無罪，才符合罪刑法定原則。

大胃楊

同樣一顆維他命 進口國產…差5元[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/udn//SIG=10mtbc8eb/*http://udn.com/NEWS/][/url] 更新日期:2008/04/25 07:00 記者施靜茹台北報導
[size=122%]開業藥師指出，同樣是一顆維他命，國產和進口品牌的價差可達五元以上，不過，國產品牌的主要成分多為維他命，進口品牌有較多的礦物質和微量元素。

台北市藥師公會主委柯明道說，由於一般人從食物中攝取維生素，如果是年輕人，吃不含礦物質或微量元素的維他命就夠了，國產維他命大都可以滿足需求；若是年長者，礦物質如鐵，能補血，銅可以顧骨頭、關節，才需考慮吃成分完整的綜合維他命。

台北醫學大學營養室主任蘇秀悅表示，微量元素如硒，來自土壤或植物，一般飲食就可以攝取得到，未必需要刻意補充。

維他命吃了對身體真有好處嗎？蘇秀悅表示，一九一二年開始有維生素的概念，肇因於當時人們生活水準差，營養普遍不足，到了一九四○年才研發出錠劑，可提供營養補充，但現代人有些已經營養過剩，不需要額外補充。

「有人覺得吃維他命，好像體力變好，不容易感冒，還有人希望吃了能預防慢性疾病。」蘇秀悅說，維他命究竟是真的有效，或只是吃的人一種安慰心理作用，全世界科學家都想找答案，但目前仍沒有定論。

蘇秀悅指出，現在的維他命大多是合成製劑，相較於來自自然食物，身體對合成能吸收多少，也值得懷疑；以蔬菜來說，它還有維生素所沒有的抗氧化劑和纖維素，過度仰賴維他命，其他營養反而不足。

蘇秀悅強調，人類所需營養不是只來自維生素，還要有蛋白質、脂肪、醣類、澱粉類等，「不是吞了一顆維他命，就萬事ＯＫ！」

三軍總醫院臨床藥學部資深藥師李權芳說，十大醫療先進國家將維他命列為食品，除了吃了應沒有相當危險性，可能對其療效究竟有多少，也很難評估。

他表示，科學界迄今少有對維他命療效的確切評估報告，一方面是需長期追蹤，無法從實驗室確實得知；另一方面，使用者吃的量也要夠大，才能具體評估。

信菖牧場

維他命列食品？ 學者憂民眾濫用聯合晚報 / 記者林進修/台北報導 2008/05/06
在輿論高度關切下，衛生署今天邀集食品營養等專家學者討論維他命定位問題，衛生署雖有意比照美國目前做法，將維他命視為「食品補充劑」來管理，但令人意外的，因部分學者反對，擔心改為食品後，民眾大量食用，有安全上的疑慮，而出現變數。
「爭議太多了」，衛生署藥政處長廖繼洲強調，今天早上的會議中，專家學者對於將維他命全都改為食品管理仍不放心，主要是屬脂溶性的維他命A、D、E、K，若由現行藥物改為食品，且民眾攝食量又太多，會有安全上的風險。但今天會場也傳出有長年享暴利的藥廠暗中使力，甚至派出代言人，力阻維他命改列食品。
廖繼洲表示，美國早將維他命列為「食品補充劑」，我國雖有意比照辦理，卻發現目前並無相關管理法規，因此下午將針對這部分，再詳加研議可行之道。他認為，原則上，衛生署將朝因應社會需求而放寬維他命的管理來規畫。
對於部分專家學者的疑慮，中華民國消費者文教基金會副董事長謝天仁認為問題不大，只要加強民眾教育即可。他強調，吃太多脂溶性維他命確有安全上的問題，但既然美國等先進國家能將維他命從藥品名單中除名，改以食品管理，我們也該如此。至於相關法規問題，只要稍加修改現行保健食品法規。
成功大學醫學院副教授彭巧珍表示，以前將劑量超過人體所需2.5倍以上的高單位維他命列為藥品管理，雖有其道理，但一來國外已改變管理模式，二來目前維他命種類多如牛毛，難再一一管理，有必要考慮放寬管理方式，而美國將維他命視為「食品補充劑」的做法，就值得我們參考。

1484013
recreation

null