白癡政府搞不清楚狀況

楊冠章

肉精內禁外放？ 政院未定案

【聯合報╱記者林政忠�台北報導】 2007.08.20 03:21 am

瘦肉精政策反覆不定，高掛豬肉攤上的豬內臟，也因瘦肉精事件乏人問津。 記者陳威廷�攝影 瘦肉精可能採取日本「一國兩制」模式，引爆各界怒火。行政院昨天緊急滅火，政院發言人謝志偉強調，「這是考量方案之一，但還沒定案。」由於還在評估，行政院不排除延後原訂廿一日做出決策的時間。 瘦肉精風波讓行政院被罵成豬頭，行政院長張俊雄和副院長邱義仁周末都為此加班，設法善後瘦肉精這個燙手山芋。 對於外界批評，謝志偉反駁說，瘦肉精只是一種集合名詞，不是所有瘦肉精成分都會被國際禁止，「如果把瘦肉精全面禁止，沒有考量實際內容，某種程度而言是不分青紅皂白。」 行政院昨天上午還說「近日做出政策決定」，感受到外界壓力後，下午改口說「可能有變數」。謝志偉說，張俊雄今天將召集衛生署和農委會研議，如果相關數據都到位，就會做出政策性決定，如果還不夠周全，也不排除延後公告。 他強調，類似日本的「雙軌制」確實是行政院參考方向之一，現行狀況確實有改變的可能。行政院針對瘦肉精，第一考量就是民眾健康不能打折，行政院會參酌先進國家的作法，以及農委會、衛生署的專業判斷，衡量因應辦法；在實務上也會考量台灣豬農的競爭力，不能受到影響。 謝志偉表示，面臨豬肉進出口問題時，世界貿易組織（WTO）並未針對瘦肉精訂出標準，而是依據世界衛生組織（WHO）決議來執行，今年九月WHO針對瘦肉精審查結果將出爐，台灣不能不考慮WTO的規範性，政府未雨綢繆是必要的，台灣做為WTO成員，不能永遠只考慮單軌的做法。 【2007/08/20 聯合報】@ http://udn.com/

[table=98%]

[/td][/tr][/table]

[ 本帖最後由 楊冠章 於 2007-8-20 09:32 編輯 ]

楊冠章

謝志偉表示，面臨豬肉進出口問題時，世界貿易組織（WTO）並未針對瘦肉精訂出標準，而是依據世界衛生組織（WHO）決議來執行，今年九月WHO針對瘦肉精審查結果將出爐，台灣不能不考慮WTO的規範性，政府未雨綢繆是必要的，台灣做為WTO成員，不能永遠只考慮單軌的做法。
決議還未通過台灣就要投降有這種政府嗎!
台灣政府只會做美國的哈巴狗
沒有尊嚴的台灣人何時才會從惡夢中醒來!

楊冠章

綠委憂瘦肉精亂選情 要扁說個話

【聯合報╱記者林政忠、李祖舜�台北報導】 2007.08.20 03:21 am

瘦肉精政策可能「一國兩制」，國產禁，外國准，豬農堅決反對。 記者陳威廷�攝影 瘦肉精管理可能「一國兩制」，連民進黨自家人都看不下去。民進黨中南部立委今天將連署提案，要求行政院禁止開放殘留瘦肉精豬肉進口； 黨籍立委黃偉哲建請陳水扁總統「開金口」，要求政院收回成命，政府不能屈服在美國壓力之下，不能讓「衛生署成為美國在台協會底下的衛生組」。 立法院民進黨團幹事長王拓說，「不會吧？行政院不會那麼愚蠢吧！如果這樣搞，太離譜！」黨內哀鴻遍野，痛批行政院這樣搞下去，立委要怎麼選？ 民進黨中南部立委率先開砲，陳憲中、黃偉哲、葉宜津、潘孟安等發動串連，今天將在立法院發起跨黨派連署提案，希望由立法院通過主決議，不管對內或對外，政府都應禁止開放瘦肉精。 親民黨立委蔡勝佳說，一旦讓含有瘦肉精的低價豬肉進來，台灣的養豬產業鐵定完蛋。他痛批農委會與外貿協會一直拒絕提供明確的資料，讓國人無法明瞭自己食用問題豬肉的機率。 國民黨會不會參加豬農廿一日的抗議活動，國民黨團副書記長周守訓指出，為了避免讓民進黨把豬農自發性的抗爭行動抹黑成在野黨的政治操作，國民黨團將不會介入這場遊行，但會精神支持、並尊重黨團成員自主性參加。 立院民進黨團副幹事長王淑慧表示，國內養豬業走向精緻路線，豬肉品質非常好，為何還要開放美國使用瘦肉精的豬肉進口，這不是在欺騙養豬業者嗎？ 台聯黨團總召曾燦燈說，政府可能受到美方壓力，但國家法律有規定的事，不必屈服，應以國人健康為重。 民進黨立委吳明敏說，消費者選購豬肉時，根本很難分清楚到底是進口美國豬還是本土豬，因此都應禁用瘦肉精。 【2007/08/20 聯合報】@ http://udn.com/

小聯盟

民主進步黨籍立委吳明敏今天表示，問題肉品只檢驗出0.37ppb瘦肉精，較聯合國規範的10ppb標準低很多，且全世界只有台灣禁用這一類的瘦肉精，相當不合理，農委會應該修改規定，才能與國際接軌。
8/20民進黨立委吳明敏說，消費者選購豬肉時，根本很難分清楚到底是進口美國豬還是本土豬，因此都應禁用瘦肉精。



到底那一個才是真的民進黨立委吳明敏。

楊冠章

民進黨不分區立委吳明敏於96/7/30的記者會發表開放瘦肉精的發言
後經潘理事長嚴重抗議
吳委員更改他的思維,轉向支持禁止使用瘦肉精及反對有瘦肉精殘留的肉品入台
並於96/8/2舉辦更正記者會,本人代表潘理事長與會感受吳委員勇於負責的誠意
目前吳委員應持續支持反對開放
相關新聞請上網搜尋"吳明敏"

airjo

這沒抓一個砲灰怎型
都鬧這摸大了   沒換掉一個處長或是主委
不夠誠意   看是那邊那摸聽話的  叫他回去教書吧
反正行政院長八年就換七個了  換幾個小主委小處長或是小總統也是沒差

airjo

（中央社記者林怡君台北三十日電）台灣本土豬肉被衛生署檢驗出含有禁藥瘦肉精，引發關注。民主進步黨籍立委吳明敏今天表示，問題肉品只檢驗出0.37ppb瘦肉精，較聯合國規範的10ppb標準低很多，且全世界只有台灣禁用這一類的瘦肉精，相當不合理，農委會應該修改規定，才能與國際接軌。
     苗栗肉品市場的一批肉品被衛生署驗出含乙型受體素培林（Paylean，Ractopamine，俗稱瘦肉精）禁藥殘留。農委會表示，供應問題豬肉的彰化縣埔鹽鄉某養小型養豬場，即日起被勒令停止出豬兩個月，並將進一步追查提供瘦肉精給養豬戶的業者。　　
     吳明敏（不分區）下午在立法院召開記者會表示，瘦肉精有兩種，一種是日前被檢驗出來的培林，屬於Ractopamine類，目前只有台灣列為禁藥，另一種則是全世界國家都不能使用的clenbuteral，農委會應該與國際接軌，放寬規定，比照世界其他國家包括美國、中國、歐盟等允許使用的瘦肉精，並採聯合國糧農組織及世界衛生組織規範10ppb為安全殘留量。 他說，日前檢驗出國內豬肉含有第一類培林的瘦肉精只有微量的0.37ppb，較聯合國規範的10ppb標準低，問題並沒有媒體報導的如此嚴重，根據計算，一個六十公斤的人，一天必須吃一百五十公斤含有這類瘦肉精的豬肉，才會超過聯合國規定的安全標準，因此民眾不必太過驚慌。 他也說，因為國內消費者喜歡吃瘦肉，因此養豬戶會使用瘦肉精，若全面禁止瘦肉精的使用，將會衝擊國內產業，農委會應該修改相關規定，不要將含有培林、Ractopamine類的瘦肉精列為禁藥，才能國際接軌，同時也認為被禁止出豬兩個月的養豬戶應該可以聲請國賠。
7/31/2007 12:36:47 AM
-----------------------------------------------------------
中國時報 2007.08.02　
吳明敏：支持禁用瘦肉精 盼豬農自律
中央社


    　國內本土豬肉被衛生署檢驗出含有禁藥瘦肉精，引發關注。民主進步黨籍立委吳明敏今天表示，日前因考量豬農辛苦，主張政府應修改法規開放瘦肉精使用，但經多方思考，一旦開放國際含有瘦肉精的豬肉進口將衝擊豬農權益，因此改變立場，支持過去禁用瘦肉精的規定，但盼豬農自律。

    　吳明敏（不分區）日前表示，問題肉品只檢驗出0.37ppb 瘦肉精，較聯合國規範的10ppb標準低很多，且全世界只有台灣禁用這一類的瘦肉精，相當不合理，農委會應該修改規定，才能與國際接軌。

    　吳明敏、黨籍立委顏文章（高雄縣）及養豬協會副會長楊冠章等下午在立法院召開記者會表示，因為國際上其他國家可以使用含有培林的瘦肉精，擔心國內禁用會影響豬農權益，減少競爭力，但經過多方思考，現階段為了保護豬農權益，以及避免國內市場受到國際含有瘦肉精的肉品影響，因此建議仍維持將含有培林的瘦肉精列為禁藥。

    　楊冠章說，支持政府嚴格檢驗國產豬肉，且反對開放使用瘦肉精，更堅決反對使用瘦肉精的國家肉品進口，危害國人健康。同時也強調，國產豬肉檢驗合格率百分之九十九點九以上，國人可以安心食用。

     

    　衛生署食品衛生處副處長謝定宏說，基於人體健康考量，日前查核國內豬肉發現含有瘦肉精，希望這只是個案，未來將會繼續糾舉不肖業者，以維護國人權益。

嗯   有說過吳立委  既然她改正了  有通了
那還是要给他肯定  通了  就好

foolblue

狗腿立委
為了騙選票
為了發言而發言
當農民都是瞎子喔

楊冠章

2007/08/21 16:51:02

在輿論一片撻伐聲中，行政院對於瘦肉精採取「一國兩制」的政策，上萬名豬農群情激憤的前往衛生署、農委會、美國在台協會（AIT）抗議，行政院雖強調尚未定案，但在美方的壓力下，瘦肉精解禁幾乎已成定局，除了顯現政府決策之荒謬，更證明民進黨不惜犧牲國人健康做為外交籌碼！ 瘦肉精事件自上月下旬爆發以來，衛生署從最先強調的「百分之一千不會開放」，宣稱「以後不只查進口豬肉，國產豬肉也要查，以全面把關」；到「傾向在可解禁的前提下，同步規劃國內外肉品殘留標準」；進而乾脆宣佈計畫把列為禁止使用還不到一年的瘦肉精解禁。目前行政院則更進一步規劃，限制國內養豬業者使用，卻開放國外進口豬肉使用。消息傳出後，非但豬農強烈抗議，輿論更全面抨擊，行政院隨即改口，聲稱絕無兩套標準。 瘦肉精是否應該禁止，本來是食品安全問題，世界上固然有二十四個國家訂定瘦肉精殘留量標準，但卻有一百六十幾個國家禁止，何況還有食用瘦肉精豬肉致死的案例，為了保障國人的健康，標準當然應該從嚴，政府卻反其道而行，明知其有全疑慮，卻還要解禁，試問，這不是拿國人的健康當兒戲嗎？ 尤其荒謬的是，在此之前，衛生單位大舉抽驗國內豬肉是否含瘦肉精，不論殘留量多寡，一律不准，理由是「會危害人體健康」，可是現在卻讓進口豬肉容許一定瘦肉精殘存量；也就是徹底切割處理動物用藥管制和食品衛生管理，國內豬隻畜養仍維持現況，除特殊申請許可外，一律全面禁止使用瘦肉精，另一方面，則放寬食品殘存瘦肉精的容許值。 表面看來，這種一國兩制的處理方式，似乎是面面俱到，實際上卻是滑天下之大稽。試想，目前瘦肉精都是進口，何以用在國內豬隻就會危害人體健康，用在外國豬隻就不會？相對的，如果含有瘦肉精的美國豬肉吃了不會有害人體健康，為什麼又要全面禁止國內豬農使用瘦肉精？行政院宣稱日本採用這種雙軌制之後，美國豬肉雖因此可以進口日本，但日本民眾仍基於健康考量，消費習慣仍以國內自產豬肉為主，美國豬肉在日本根本無人問津。問題是，美國進口豬肉遠較國內豬肉便宜，美國每一百公斤成本約三千元，台灣則高達五千五百元，如果大量進口，不只國內豬農完蛋，而且消費者也會跟著倒楣，因為美國豬肉主要攻佔「外食市場」，需要量大的自助餐廳，便當業、速食店，甚至軍隊伙食和學生營養午餐，在成本考慮之下，都可能成為這些進口瘦肉精豬肉的通道，試問，屆時吃出問題，究竟要由誰負責？ 我想問問扁政府內那些尸位素餐的不肖官員：有些事，是可以妥協的。軍購要買多少？買什麼型號？這個可以妥協。外交援助要援助多少？分幾期援助？為了陳水扁能夠風光出訪，這個也能妥協。錢，畢竟再賺就有了。但是，有些事不能妥協，例如健康。健康一旦失去，就再也找不回來了，怎麼可以妥協。健康問題不應該是政治問題，一旦成了政治問題，就是怎麼討價還價的妥協問題，那還得了！瘦肉精當然是健康問題，如果不是對健康有影響，為什麼有一百多個國家要禁止？台灣人愛吃內臟，而瘦肉精在內臟中殘留最多，政府一旦開放，豈不是用瘦肉精在餵台灣老百姓！ 民進黨政府拿人民的健康來和別人妥協，顯然民進黨認為它可以換得到比人民健康更有價值的東西，這個東西會是什麼呢？如果是台灣獨立，我們也就認了，因為那是民進黨朝思夜想的幻想。只可惜，在美國人眼中，台灣人的健康還沒有那麼值錢。民進黨政府既然說不出口，只能任老百姓胡亂猜疑了。 有人認為，民進黨是拿我們的健康去換陳水扁過境美國。如果是這樣，那陳水扁真是糟蹋我們台灣人了。美國人要多少錢，那就想個名目給他們就得了，何必拿我們的健康來換呢？有人認為，民進黨是拿我們的健康去換藥商的四十億商機。不對，是換藥商對他們的金援。應該這樣說比較清楚，我們台灣人犧牲了健康，還拿了錢送給藥廠，然後藥廠再把錢回饋給民進黨，或者是民進黨內的某些人。 民進黨到底拿我們的健康去交換什麼東西？這個問題，怎能沒有答案呢！ 我相信全民百姓，已經沒有任何人可以理解，政府在做決策過程中，由於承受美方的壓力，以致單純的食品衛生問題已經演變成政治事件。不過，我必須指出，政治或外交，絕不能拿自己老百姓的生命做為籌碼，何況僅僅是換取總統過境的禮遇。過去幾年來，為了讓美國基改黃豆、玉米進口，民進黨政府量身訂作法令；美國蠧蛾蘋果不停驗出有蟲，政府又不斷重新開放；為了開放美國牛肉進口，使台灣幾乎被國際間視為狂牛症疫區；為了讓有馬拉農藥殘留的美國小麥進口，日前又趕訂出容許量；試問，難道台灣的人命如此不值錢嗎？難道美國豬農是一等豬農，而台灣農民卻只能淪為二等豬農嗎？

( 時事評論｜社會 )