這件事記者應該請教臺灣獸醫專業學院教授病毒學的教授

蘇少儀

萬人連署 反狂犬病動物實驗
.中央社中央社 – 2013年8月16日 下午6:49..
（中央社記者楊淑閔台北16日電）農委會規劃下週用14隻米格魯做狂犬病動物實驗，學者質疑該規劃結論不具信度，無須犧牲做此實驗；動保團體台灣動物緊急救援小組今天也發起萬人連署抗議。
中央15日晚間電訪行政院農委會家畜衛生試驗所得知，由於台灣狂犬病仍僅限於鼬獾為主，農委會動植物防疫檢疫局規劃下週由家衛所進行14隻米格魯的動物實驗，以確認台灣疫情的病毒會否染病予狗；只是過程中，犬若發病，會安樂死取腦組織檢驗，恐將犧牲性命。
台大獸醫專業學院教授葉力森強調，狂犬病毒會感染所有溫血動物，根本不需再做實驗、犧牲14隻米格魯；且實驗數量不夠大（上百隻），不具證明力；就像人被咬傷約4成會發病，不是每個人都會發病，也不需要再做實驗，是一樣的道理。
台灣動物社會研究會主任陳玉敏也說，這項動物實驗的意義及設計，需要討論辨證。
台灣動物緊急救援小組資深志工倪京台說，今天已發起網路連署活動，上午幾小時就累積數千人按讚，加入抗議行動，預計今晚會破萬人參與，質疑實驗的必要性。
他說，萬人連署活動訴求農委會邀集更多專家學者，重新評估實驗的必要性，懸崖勒馬，不要無辜犧牲14條狗，反成國際笑柄。
家衛所今天下午出席狂犬病中央流行疫情指揮中心例行記者會時，被媒體關注此事提問時回覆，會再做評估。但未說明是評估隻數減少，或是可能不做實驗，尚待農委會進一步說明。1020816

蘇少儀

葉教授是獸醫外科學的權威(記者描述的問題及動物數量顯示,提出該論述者並非獸醫傳染病學的專家)
而傳染病及病毒學方面
記者應該請教該方面的教授才是
畢竟隔行如隔山
此外,事關人畜防疫大政,官學界手中有科學數據作為政策擬定的依據
對國人及動物均有了較佳的保障

再者狂犬病病毒各病毒株之間亦有毒力的差異
而此差異,沒有用標的感染動物進行接種試驗是無法得知的
如果用鼬獾病毒株接種犬之後並未發病,如此,全國人就不需為養了狗而提心吊膽
如果接種犬之後發病了,則防疫政策即須籲之國人,犬貓及馴為寵物之犬貓科寵物等動物須全面施打疫苗

記者,國內動物保護人仕及非相關專業的專家不應再提出理盲的論據,以免怡笑國際

taiwanp

吃了得狂犬病的狗會怎麼樣？？煮熟了！！！

愛豬豬

狗不可以做實驗 人得到狂犬病活該

狗崇高的生命 人該死

蘇少儀

中研院副院長：米格魯是標準實驗動物
聯合新聞網作者：  記者許俊偉、黃文彥╱台北報導  | 聯合新聞網 – 2013年8月17日 上午2:23
農委會打算對十四隻米格魯進行狂犬病動物實驗，引發動保團體質疑實驗必要性。不過，中央研究院副院長陳建仁說，犬隻實驗有其必要，米格魯也是國際常見的標準實驗動物，但農委會應將實驗流程透明化，以杜絕外界疑慮。
陳建仁說，動物實驗是國際間常見的「標準流程」，米格魯也是常見的「標準實驗動物」，強調「實驗對象沒問題」。但陳建仁也建議，關鍵是實驗過程須對米格魯做到應有保護，他認為農委會應向外界公開實驗流程，並與動保團體多溝通。
農委會家畜衛生試驗所前所長劉培柏說，究竟國內狂犬病毒是否會感染鼬獾以外動物，動物實驗確實有其必要。
有學者則認為拿十四隻米格魯做實驗，數量小，根本不能證明狂犬病毒究竟會不會傳染給狗，不過，陳建仁有不同看法。他說，純種動物品系和遺傳穩定，實驗結果絕對有代表性，「總不可能抓一千隻米格魯來做動物實驗吧？」

蘇少儀

陳建仁副院長為國內傳染病及流行病學的專家
流行病學著作為國內各醫學院及獸醫學院的的教科書或參考書
有關實驗動物需要多少隻才有可信度,這方面是權威
獸醫流行病學的權威則是動科所楊平政所長,需要用14隻狗的實驗設計應該是出自他的意見.而又有陳副院長的背書
希望記者,動保團體...............能夠尊重專業