樓主: jtf168

豬超養 罰款不輔導 豬農反彈

[複製鏈接]
總帖子數排名︰6

升級   100%

發表於 2012-5-29 22:16:16 | 顯示全部樓層
ogts 發表於 2012-5-29 13:58
台灣養豬

是財團 飼料場 豬農 跟政府 跟冷凍商肉販再瓜分這個市場利潤

商業經營本來就是有起伏   你可能大小賺也可能大小賠
如果你要安穩的小賺
那去吃頭路  不是更穩   管他公司賺與賠都不關你事
反正時間到就是領薪

沒看過   哪個行業怕他人競爭   要控制成薄利狀態
我有看過大公司集團類似的操作策略
但養豬個體戶要像集團這樣少數決策者操作
還沒玩成功   應該就先瓦解了
總帖子數排名︰3

升級   65.65%

發表於 2012-5-29 23:08:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 貴哥 於 2012-5-29 23:13 編輯

很多人,不是不想辦,也不是故意不辦
是因為辦不了

像我的情形,前年要辦登記過戶,順便要變更登記飼養量
現在的規模是口蹄疫以前就有的規模
但登記飼養量卻是三十年前,有牧場登記時,所登記的量

請代書來,補辦登記建照,結果新建築補辦沒問題
所謂的新建築也都是一二十幾年前的建物了
逾期申請要罰一些錢

舊建築....以前是合法登記,有建照....卻有問題

因為以前都是手繪地圖...測量也沒現在精準
現在都是用Google map空照圖套繪
所以很矛盾....已經有建照的舊建築過不了....新的卻可以

真的,很多事情沒遇到,先別說自己多守法
以前合法的東西.....不見的現在就合法....苦笑

升級   68.11%

發表於 2012-5-29 23:17:56 | 顯示全部樓層
貴哥 發表於 2012-5-29 23:08
很多人,不是不想辦,也不是故意不辦
是因為辦不了

補充一下...

還有以前的官僚文化.......

你送案......你不去催.....放一整年還是在那....

有的還要提前來講.....不然就是要靠關係.......

升級   68.11%

發表於 2012-5-29 23:28:38 | 顯示全部樓層
s6621331 發表於 2012-5-29 19:09
超養的原因很多
1.政府之前的不重視牧場登記,造成農民亦不重視,出了問題政府都沒錯全是農民的錯,說的過去嗎 ...

你講的都很有道理.....

不過有些超養戶就是皮皮的.......

明明可以重辦....只是要花錢........

但它們就是不辦

因為政府要查....頂多就罰錢......總不能叫我關場吧.....

一年罰才多少錢.......遠比更變登記省的多.......

所以就皮皮的繼續超養了.......

就跟瘦肉精之前為什麼大有人加......

因為賺得遠比罰得多.....也沒有檔豬阿..

就算擋豬....還是可以換名子出豬...

台灣人的陋習.....

重點還是是政府公權力不彰...
總帖子數排名︰3

升級   65.65%

發表於 2012-5-29 23:45:24 | 顯示全部樓層
有很多合法的牧場,畜舍都已經蓋到所有土地臨界點
奉勸大家,如果有摳摳先把豬舍邊的土地買下來
別依恃自己沒超出飼養頭數,而不在意
政策是會改變的
哪天政府要求豬舍建築要有一定的空地比
這聲就哭爸了....
總帖子數排名︰17

升級   7.85%

發表於 2012-5-29 23:46:30 | 顯示全部樓層
我的想法是:查是一定要查,但要給緩衝期,畢竟這是歷史共業
緩衝期過後農民可以選擇變更或不變更,變更的就ok,不變更的就罰錢,
但對於那些無法變更及無法辦理的農民,政府要幫農民想辦法,
不可以說緩衝期過了,你辦不出來我就是要罰,這是沒有人可以接受的,
就算他選擇罰錢,我們也不能指責人家,畢竟他有選擇被罰的自由
要不你就依法沒有牧場登記就拆,但就算要拆也要照法規來,照順序來
就如同你家頂樓違建

升級   68.11%

發表於 2012-5-29 23:59:35 | 顯示全部樓層
s6621331 發表於 2012-5-29 23:46
我的想法是:查是一定要查,但要給緩衝期,畢竟這是歷史共業
緩衝期過後農民可以選擇變更或不變更,變更的就ok, ...

那我問一個問題......

那如果登記1000養2萬.....

緩衝期過後....

他就是不更變...

要罰就是來罰......

還要給他養到5萬......

那政府的作法該怎樣....

總帖子數排名︰17

升級   7.85%

發表於 2012-5-30 00:04:28 | 顯示全部樓層
本帖最後由 s6621331 於 2012-5-30 00:05 編輯

依法可以拆,但要看你敢不敢拆
但我相信他如果可以養20000,沒理由他可以合法而不做,
不做,一定有他的難處
那政府是不是有幫他解決
如果沒有那就是政府的錯而不是他的錯
總帖子數排名︰42

升級   76.65%

發表於 2012-5-30 09:37:18 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ogts 於 2012-5-30 10:09 編輯

養豬大部分就是吸收失業人口用的
給他小賺就是很好的保障

說 要安穩的小賺不如去吃頭路
他就是找不到工作才來養豬嬤

薄利時代也有養豬的賺大錢
把薄利變成暴利
不就是大家說的超有競爭力
也就是開放競爭 追求的東西

看來爆量政府不要管
比較符合大家的期望

好吧 政府不要再秋後算帳了
爆量是正常的
查超養 擾民

讓豬農互相廝殺 才能培養出競爭力
殺到血流成河
政府 跟肉商 跟飼料場 跟冷凍廠
坐收魚翁之利也是傳統


我現在是改挺不查超養的一邊了
別找我吵了 哈

總量管制 並不是只能靠養殖量

還有拍賣數量的調配這一關可管

養的夠多 不要進拍賣場
直接自己殺自己賣
這也是品牌肉的做法

查超養 對不進拍賣場的爆量
是牛頭不對馬嘴



升級   68.11%

發表於 2012-5-30 09:50:43 | 顯示全部樓層
ogts 發表於 2012-5-30 09:37
養豬大部分就是吸收失業人口用的
給他小賺就是很好的保障

我也改投不查抄養一邊......

最好政府甚麼都不要管......不要查..........

林北明天就把1萬頭登記改為1000

反正登記1000養2萬....登記3000養3萬大有人在...

那些大飼料廠...大養豬場....

也都改登記5000養5萬.......登記1萬養10萬.....

敢的人拿去吃....

大財團......有錢人就是要跟你惡性競爭......

40的豬價有誰能撐三年.....

誰有實力誰就養下去...........

反正自由市場嗎!!!!

大家都能養豬阿...

鴻海也可...台朔也可....

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表