豬價低迷 養豬協會多管齊下長期抗戰圖自救

duck86868686

噓~~~~~~~~~~小聲一點拉

復出後開的第一炮..真是一鳴驚人!!!!!

半瓶水

豬量總量控制我想的到的問題是
1.豬隻的需求是波動的容易受氣候、景氣、政令、人口等影響，而總量控管是不容易更變的，好比說豬隻需求量增加時配額該給誰、需求量減時配額該減誰。(當配額已有價值)。

2.配額推動時配額的分法，要以牧場登記的頭數做為基礎嗎、牧場的設立時間等。

3.配額的使用、轉移、是否要納稅
配額使用上小豬的配種率及育成率都是變動因素所以無法精準的使用配額所以容易有超額或不足的情況，或是有擁有配額卻不使用的情況。
轉移的認定該由誰認可手續與作業是否機動不繁瑣，轉移是否有上限(壟斷)等。
若將配額做為證券化會不會迷失原本的用意。

團長

要豬量管制   不就是為了豬價好
那計程車也可以計程車管制   限制來開計程車的
當控制量   讓價格高
是否有違背公平交易法之嫌疑   
此事應該沒那麼容易辦
真這麼容易   各行各業都可複製   何必有鼓賤傷農之情事

jtf168

popsad 發表於 2012-4-13 10:30
如果您F104JG不是小王   那真的是偶看錯人了   不過應該十之八九是  

因為罵髒話的習慣一模一樣    真 ...

尤其是 -

他對這個 ~ 論壇的還境 與 操作的模式 -

太熟悉了 :32ade



如果 F104JG 就是小王，那建議 F104JG 發個短消給 阿貝，跟他老人家請個安吧！

老人家想你，想到頭髮不止發白，還掉髮勒 ~

s6621331

ogts 發表於 2012-4-13 12:52
限制這種東西很難說

新加坡用的就是法家思想

1.計程車在10幾20年前也是總量管制的,後來因為大家都想開計程車,所以又開放了,總量管制未必是解決之道
2.農業由大場企業經營是社會進步的趨勢,沒有人可以改變,看看歐美先進國家那一個不是這樣,但小場未必不能突圍,可是要有特色,沒有特色的小場就乖乖的當大場的契養戶
3.我一直強調,唯有將台灣的上市豬肉價格拉到與進口豬肉價格相進,才是解決之道,如何做,相信大家都知道
4.如果企業大場可以生存,那小場還有契約豬可以養,如果連企業大場都不能生存,那大家就乖乖吃進口豬肉吧

天條

怎一堆人都在說總量管制!!!
那請問~~無牧場登記的有沒有在總量管制的規範裡面啊???

s6621331

ogts 發表於 2012-4-13 13:56
計程車量多到爆掉
他的起跳價格也不會變賠錢
只是競爭者變多 減低他的獲利率

老大...   中油 台糖 台鹽 台酒 台電 台水
這些叫國營企業或寡占企業,不是總量管制下的公司
不可以和畜牧業的總量管制相提並論

s6621331

ogts 發表於 2012-4-13 14:55
-----------------------------------------

怎一堆人都在說總量管制!!!

我知道加拿大的雞有做總量管制,其他就不知道了
如果豬養不好就病急亂投醫,那不只是浪費錢還浪費精神
我覺得把養豬變成一種寡占事業,不是一件好事,大家要認真想清楚
否則協會系統跑去要求農委會做,而又有笨笨的農委會官員真的做了,到時候出事,就說是你们養豬團體要求,但就我所知,現在的這一批官是不會做的,所以你們如果真想做那可能要等下一批了

豬小弟弟

養豬產業本就是農業的其中之一 憲法153條 寫得清清楚楚明列保護農業 要不然以農民年金 農民健保 農民免稅 農地的遺產 比較其他國民年金 各種課稅等 更是照顧農民 當然 美其名 保護 卻也限制了農地的使用 也可以說農民 農地是被犧牲了 因此 補償農民 剛好而已 對於政府的補償 應不可以說是德政  政府的資源 餅就這麼大 別的產業利用各種管道全力爭取 養豬業不團結預算就會被排擠

s6621331

ogts.....
   好像沒人對這話題有興趣,沒關係,我閒閒和你辨一辨,有沒有興趣