查看: 1672|回復: 4 | 依據目前的原料價格與豬價所做出的主要調整(2012年2月) [複製鏈接] |
|
本帖最後由 fellegg 於 2012-2-28 13:49 編輯
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-28 11:38:15
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-28 15:59:20
|
顯示全部樓層
關關難過關關過,
幾十年來的策略就是,
以不動應萬變。
在養頭數不變的情況下,
減少母豬在養頭數! |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-28 19:13:12
|
顯示全部樓層
我家每天有收兩家學校的廚餘的所以比較不擔心飼料成本@@ |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-5 04:32:48
|
顯示全部樓層
合作伙伴當來要經過篩選(強強,強中,中弱...........很多種組合)
合作關係是一步一步來的(經常檢討合作事項,並依可行性及共識排定優先順序........................)
不是要你今天談談,大家就把設備資金............結一結就開始.............
做什麼公眾事務要從簡單的做起
一開始就從高難度的著手,通常................
不一定是大企業才做得起來
有時候大企業若不是為了飼料本業有經濟規模及市場佔有率,才不願意碰這種業務
另外,飼料原物料上漲是任何一個產業所必須面對的
即便在美國的玉米生產者,如果玉米市場價格比拿去養豬賺得還多,他們不會拿去養豬(比較利益)
別想岔了
養殖業者的動機可不一樣,為了提升競爭力(面對進口產品)
不見得進口玉米就輸人(因為是國際盤)
養殖業者可以將一部份的玉米需求交給臺糖
這樣臺糖不但不是與民爭利,而且還是為民謀利(善用國營事業資源),當臺糖的採購量到達更高的經濟規模的時候
大家的貨源更穩定及價格會更有競爭力
臺糖的玉米或豆粉的價格可能比較沒有彈性一些,但是品質也一樣比較沒有彈性(品質穩定而且東西實在)
等於是大家用國營企業來槓桿自己的優勢 |
|
|
|
|
|
|