查看: 4395|回復: 21

算帳!!!

[複製鏈接]
總帖子數排名︰5

升級   0%

發表於 2012-2-24 23:41:28 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-24 11:11 編輯

首先談到關稅最惠國待遇

美國是聯合國會員國中最濟弱扶傾的國家
臺灣早期經濟非常差
美國給臺灣美援及關稅最惠國待遇………………………….
造就臺灣經濟奇蹟
臺灣的富有程度,已不再有關稅最惠到待遇

美國給中國等一個開發初中期的國家關稅最惠國待遇
一些接近已開發國家,包括臺灣
一則佔中國…….便宜,享受關稅最惠國待遇
一則將一些產業經驗移植到中國……等國家。互蒙其利
這成臺灣郎拋妻棄子地當空中飛人到中國傳受臺灣經驗

現在,中國……..等國家已經學會了一些底層的產業(每個國家都有)
那底層的產業就要留給中國自己國人,這些佔便宜的,賺也賺夠了,該回去了!!!
但是回去,沒有關稅優惠國待怎麼辦?

臺灣的政府就想,沒有最惠,那就互惠吧!!!
這樣底層製造產業回臺灣,創造就業,也未嚐不是一件好事!!!
反正臺灣人自稱臺灣牛,美國人不會和臺灣拼做牛做馬。這些底層產業的產品就有機會銷售到美國,在臺灣也能創造就業。臺灣郎就不必拋妻棄子地當空中飛人。
美國說;美國也有東西比臺灣有競爭力,談互惠協議的時候,臺灣也要買美國有競爭力的產品。這樣才是互惠。
互惠協議就二國談談,不能各說各話………都要打打算盤,盤算盤算……………

國人平豬肉消費量一年大約是35公斤
按美國的殘留標準及林杰樑專家的算法,一個人要吃50公斤就會超過ADI
有誰會一天之內吃下超過一年吃的豬肉量呢?
沒人會這麼聰明吧!!!

這樣算起來,開放肉品這筆帳應該不會虧才對………………………………………..
臺灣人教育水準高,臺產臺工回流,臺灣製造業回流,創造就業,部份養豬的去工廠創造更高的附加價值;有些豬舍改一改可以變成代工廠,創造更高的產值,。製造更多臺灣產品出口,這也可以提升臺灣的經濟成長。

如果臺灣養豬產業的能力佳,養豬產業也有來客  多巴胺,也應該有競爭力而且願意做臺灣牛,養豬產業也有競爭力才對啊!!!

即然帳這麼算下來都是賺的,為什麼不做呢………………………………………….
總帖子數排名︰77

升級   46.35%

發表於 2012-2-25 00:07:44 | 顯示全部樓層
本帖最後由 目標豬達人 於 2012-2-25 00:15 編輯

假如培林合法就是表態了 通往中國的銷路(反對培林的國家)斷了線食品肉品產品 整個產業鏈脫節.
以前還未查到合法非法使用培林的豬場來說 是爆利 合法非法之間 一枝獨秀的暴利

為什麼不做? 政府有對外銷售本國肉品的能力?疫區能銷售?有對產業衝擊的機智?銷路好往銷路好的地方去.
總帖子數排名︰5

升級   0%

 樓主| 發表於 2012-2-25 00:10:04 | 顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-24 10:11 編輯

中國?
美國給中國等開發初中期的國家關稅最惠國待遇
非法使用培林的豬場............................n

銷路?
如果臺灣養豬產業的能力佳,養豬產業也有來客  多巴胺,養豬產業也有競爭力才對啊!!!
總帖子數排名︰77

升級   46.35%

發表於 2012-2-25 00:32:37 | 顯示全部樓層
培林合法了 你只能跟著美國的後腳銷路,大宗物資缺乏的我們只有輸,生產者始終還是輸家.
掌握了大宗原物料+黑金 等於掌控了全世界 缺乏了這些你就是等於"被人掌控"
總帖子數排名︰5

升級   0%

 樓主| 發表於 2012-2-25 00:36:10 | 顯示全部樓層
??????????????????????

升級   47.26%

發表於 2012-2-25 00:36:18 | 顯示全部樓層
目標豬達人 發表於 2012-2-25 00:32
培林合法了 你只能跟著美國的後腳銷路,大宗物資缺乏的我們只有輸,生產者始終還是輸家.
掌握了大宗原物料+黑 ...

嗯嗯嗯給你一個讚
總帖子數排名︰5

升級   0%

 樓主| 發表於 2012-2-25 00:36:51 | 顯示全部樓層
臺灣人教育水準高,臺產臺工回流,臺灣製造業回流,創造就業,部份養豬的去工廠創造更高的附加價值;有些豬舍改一改可以變成代工廠,創造更高的產值,。製造更多臺灣產品出口,這也可以提升臺灣的經濟成長。

點評

FDA及日本農林水產省核准就是最好的證明了 因為世界上很少有國家中的科學家像他們這全又多........................  詳情 回復 發表於 2012-2-25 09:25
總帖子數排名︰82

升級   79.95%

發表於 2012-2-25 08:39:33 | 顯示全部樓層
講這麼多...弄各證明培林安全的報告來支持你的說法

升級   6.37%

發表於 2012-2-25 08:44:57 | 顯示全部樓層
非得這樣說才能顯現出高明之士

升級   0%

發表於 2012-2-25 09:11:22 | 顯示全部樓層
我比較好奇的是,克萊多巴胺帶來的經濟效益那麼好,為什麼美國產業界的使用率並不高

上述說的工業產業移轉就像台灣到大陸一樣,往薪資廉價的地方走,政府很難設限

而高的附加價值,如果沒有各行業的門檻限制,因該是建立在個人的薪資上,而不是由國家政策讓人民成為廉價勞力,繼而使國家的貧富懸殊加大。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表