|
蘇先生指出
針對"如果有這一方面的考量,如果只是少數(萬分之.........),可以用標示的方式(香菸盒或.............)"
1.政府會將豬含瘦肉精內臟進口後流到哪裡?香菸標示是犧牲多少人生命才換來的?既然會害死人美國敢關掉菸商嗎?在美國想做研究還要"某些人"同意,台灣有人體試驗委員會,任何人都可以用任何因素"停止"你的研究,為什麼研究那麼少且都有limitation,why?
2.能進口的話台灣不能用說得過去嗎?豬農競爭呢?
3.台灣豬農使用後你要如何管控?標示?現在抓到瘦肉精罰錢,但賣給誰呢?連最基本的追蹤都沒辦法了,自然豬標榜生產履歷,如果他造假誰知道?
4.我是認為最重要的是讓台灣豬賣到其他國家,標榜無瘦肉精,撲滅豬瘟口蹄疫,,同樣也是幫助經濟發展,而不是犧牲農民去討好"少數"企業,
5.政府不要再鑽牛角尖說我們意識形態,好好做好豬產業發展,歐洲可以我們離島環境理論上更可以做到防疫,不是嗎 ?
6.你今天犧牲農業想救某些產業,哪一天那產業外移式微,被犧牲的還能救回來嗎? |
|