我們吃的豬肉是這樣來的(1/2)

信菖牧場

<iframe width="420" height="345" src="http://www.youtube.com/embed/Uxg5diXnYRA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

[ 本帖最後由 信菖牧場 於 2011-9-2 19:18 編輯 ]

豬王

這..........還得了......養豬人家優質的形象沒了!! :093 :093 :093

qw77530

我從豬一生出來照顧到百來斤，雖然最後送牠上市場，也是希望牠們好好走，
但在這塊土地上，人權都還會被踐踏，那又要如何去追求動物權呢？
歐美國家重視動物權，但還是買血鑽石、血汗工廠的產品，漠視、放任不同種族的屠殺行為，是不是人太多了，反而動物少了變珍貴了。

marlboro3583

這影片是十幾年前了，現在人道很多了。 :021 :064

黃昏的思念

現在都用電的了吧  捆豬好像還有 聽說屠體很漂亮

9527

十幾年前的影片了，現在放這個會誤導人家以為現在殺豬還是這麼殺
現在都用電擊致昏再放血了，人道很多了。

愛豬豬

吃飽太閒的團體

不以"人"作為原則

用"動物"套用在人權的身上

那他們跟畜牲有什麼兩樣

愛豬豬

要禁養神豬前

是否真正義民祭實際的文化涵義與宗教教育意義

只是膚顯的看到表面部份表面的事物 卻忘了實際的意義

也許你認為你的行為"救眾生 修養無比崇高"

其實這種淺見比畜牲還不如

因為未實際了解 就要禁止百年傳統文化 也斷文化傳承

那麼這些人與 秦始皇"焚書坑儒" "中共的文化大革命"

這些暴君有何不同?



(農曆七月二十 賣了一頭四百多斤的神豬 有很多感觸)

愛豬豬

"人權"是套用在"人"的身上

以"人"為出發點

並不是不適合用在動物身上

只是當"人"的基本"人權"與"基本福利"

無法運用在"世界上所有人" 有權利義務享用上

就先保護動物 以"人權"先做優先思考 實際行動"

是否已違反了人權?

有人有去過"養老院" "療養院"

一些重度者是否有享用到人權 這一塊

他們才需要人權的保護

有些會用"約束帶"綁著 四肢都被約束帶綁著

飼養神豬的過程 除了怕腳部受傷 限制行動 卻沒用任何物體綁著

一個是要瘦=好照顧=吃不飽

一個是要肥=有誠心=吃到撐

吃不飽與吃到撐 何著會滿足?

一個是限制行動 一個綁著無法行動

兩個哪種痛苦難受?