有性生殖 vs 複製技術

pighead

(舉手) 有問題...

目前所說的都是有性生殖對不對...有性生殖比無性生殖  應該可以得到更多優秀的後代嗎....
如果是  那現在流行的複製技術  那就是有點走回頭路了..對不對....
如果不是  那這個世界應該給 蚯蚓 之類的生物統治...因為牠們是可以完全的利用無性生殖的啊...

有點無厘頭的想法   請老師釋疑....

winter

看不出來到底是我"童鞋"有問題還是我"老書"有問題???

pighead

所以有問題就開個新主題，個別來討論。

無性生殖 (類似有絲分裂) 就是個體的遺傳物質不變化的狀況下產生後代，
複製技術也是屬此類的生殖方式，壞處是遺傳物質沒有改變，好處也是這
個，可以保持親代的優點，但是缺點也一起保持下來。如果環境沒有改變
，這個方式可以一直有效產生可以生存的後代，如果環境改變大過現有的
能力則會造成整個相同遺傳物質的群體全部掛掉。

有性生殖 (需要進行減數分裂，雌雄各自提供配子結合成新的後裔個體) 會
產生不同的基因組合，變化就是它唯一的不變，但是可能變好也可能變差
，為了適應環境使族群延續，繁衍有不同變化的下一代才會讓族群具有適應
各種改變的可能性。

複製技術是針對特殊品系的需求，如果此一動物本身非常優良或特殊，將
之複製可以繼續提供同等優秀的後代，或是某一物種瀕臨絕種，也能夠使用
複製技術予以增加數量。看我們用此技術於何處。

週末在家裡剛看過一部片子 倩影刺客，裡面就是人類使用複製技術，拯救
經過浩劫後無法受孕的人類繼續繁衍。看名字還真不知道葫蘆裡賣什麼藥！

pighead

你搞糊塗了嗎？
還是我搬來搬去弄得你頭昏了？

winter

沒有啦!為了等看小丹丹來的美女.....等的頭有些昏昏的.....

哈啾!......原來是感冒了....

jacob

就老師所說..如果環境不變的情況下(或變動在某種可承受的範圍內)  無性生殖會有比較具有競爭性囉...
那也就是說  就因為環境的變化很大  所以 有性生殖  可以隨時透過 基因突變 或引進血緣較遠的族群 進行一些遺傳物質的交換  來得到更能適應環境的個體或族群  這樣對嗎...

pighead

如果環境不變的情況下(或變動在某種可承受的範圍內)  無性生殖會有比較具有競爭性囉

我並未比較無性生殖與有性生殖的優劣，僅就各自的長處與短處做一敘述，
無性生殖多發生在分化較單純的生物上，而有性生殖則在分化較複雜的生物，
而且連靈長類身上仍舊有無性生殖的細胞(如皮膚不斷增生)。

然而，在分化單純的生物上雖使用有性生殖，其遺傳物質的突變仍是持續發生，
尤其他們的分化單純，只要少量的突變就可以改變其某些特性，然而在分化複雜
的生物，少量的突變大多無法有效地改變生理的平衡。

比如，在演化上比較成功的是人類、還是蟑螂小強？
人類的細胞組織器官分化精細，但是需要很多的生理平衡支持之，而且還在改變
中；蟑螂小強有著堅韌的生命力，適應力極強，從幾億年前到現在改變的不多，
還是這麼強。孰優孰劣？真的很難比較！

airjo

生殖週期短的會很有優勢
譬如很討厭的病毒跟細菌沒幾個禮拜就可以繁殖很多代
突變多  適應力也很強
蟑螂跟老鼠算是數量取勝  之前有一部電影(秘密客　Mimic)就演蟑螂的超級進化