毒飼料！上千流浪狗暴斃

大胃楊 · 發表於 2009-1-5 20:44:38

【聯合報╱記者黃福其、林敬殷�台北縣報導】

2009.01.05 03:10 am

台北縣兩家專門收容流浪狗的保育場，上月間一共有四百隻左右的狗猝死，農委會家畜衛生試驗所檢驗狗場使用的「彼特愛心成犬飼料」和死狗組織，認為是飼料含高量黃麴毒素所致。南部也有上千隻狗猝死，將查是否也與狗飼料有關。

財團法人中華民國保護動物協會設在八里鄉的狗保育場，上個月陸續出現狗隻嚴重黃疸猝死，至上月下旬已死亡兩百多隻；另一處三芝鄉王淑甘成立的保育場，三百多隻狗也猝死一百七十幾隻。
保護動物協會上月八日至廿四日，陸續送交廿三隻死狗組織及飼料給農委會家畜衛生試驗所檢驗，家衛所上月卅一日通知北縣動物疾病防治所，證實狗飼料含高量黃麴毒素，導致狗隻急性肝中毒死亡。
台北縣農業局動物疾病防治所昨天查扣一包疑出問題的「彼特愛心成犬飼料」，其餘五十五包移動管制。生產問題狗飼料的雲林縣褒忠鄉吉泰飼料有限公司昨晚表示，已回收廿九點三噸飼料。
雲林、台南和高雄岡山流浪狗保育場，也傳出有狗大量死亡的狀況，估計約有上千隻狗死亡，且不少死於肝病。由於出狀況的狗送醫後，須要輸血治療，愛狗圈近來時常互相徵調捐血狗支援，此案才傳開。
保護動物協會秘書長黃慶榮說，狗兒暴斃後，場方一面將病狗後送台大動物醫院治療，一面將組織檢體、糞便及飼料，分別送到台大動物醫院、屏東科技大學，農委會淡水家畜衛生試驗所採樣檢驗。
黃慶榮說，他本身是獸醫，確認狗死亡並不是傳染病。雖然農委會家畜試驗所上月卅日化驗報告出爐，指狗飼料含高量黃麴毒素，導致狗急性肝中毒死亡。黃慶榮表示他須等今天上班收到正式檢驗報告，確定元凶後再決定如何處理。
八里保育場人員說，死亡的狗一開始都出現極度衰弱、嚴重黃疸、吐血及便血，快則兩三天、慢則近一周即死亡。上月中旬更換狗飼料後，就沒再出現類似狀況。
【2009/01/05 聯合報】

大胃楊 · 發表於 2009-1-5 21:10:54

【14:05】
〔中央社〕行政院農委會副主委胡興華今天表示，上游廠吉泰自巴基斯坦進口的玉米疑品管不佳產生黃麴毒素，致台灣寵物所製彼特愛心成犬飼料含毒，進而使得流浪中心狗隻死亡300多隻。

中華民國保護動物協會秘書長黃慶榮上週接受中央社採訪時即表示，協會的八里保育場2008年10月已出現狗隻陸續死亡現象，量化暴斃自 12月8日起；但原因紛亂且不明，呼籲外界調查清楚前勿過多揣測。

身為獸醫師的黃慶榮並說，原因可能是保育場飼料管理瑕疵、製造廠品管有疏失，甚至可能是輸入原料國家的玉米本身就已有問題；另外，去年12月為八里保育場吃過該飼料後出現不適狀況狗隻做治療時，就已發現有黃膽現象。

一直在協助八里保育場調查200多隻狗隻暴斃主因為何的農委會，上午召開臨時記者會說明狗隻死亡的最大主因時，做出以上表示；不過農委會尚未提出狗隻病材檢驗結果，是否出現吃下黃麴毒素會有的症狀。又三芝鄉另一收容中心也暴斃100餘隻，合計死亡已達300多隻。

胡興華說，農委會家畜衛生試驗所去年12月中旬就協助調查八里保育場狗隻暴斃案，初查無法得知原因，於是往飼料檢驗著手，兩次檢驗黃麴毒素結果，一次150ppb、一次140.79ppb，都明顯高過國際對狗飼料黃麴毒素20ppb的標準。

他並說，追查原物料來源發現，該批飼料所用玉米來自去年11月自巴基斯坦進口的1500公噸玉米，由於玉米進口抽檢率5%，該批進口玉米正好未抽驗；其中50公噸製作狗飼料，並已用了20公頓，其他30公噸已經銷毀；另1450公噸製成豬飼料，但經查沒有黃麴毒素過高疑慮。

他說，豬飼料目前的黃麴毒素標準為100ppb，對照追蹤該批玉米所製成的豬飼料含該毒素為0.27、1.14或0.4ppb，遠低於標準值；但狗飼料未訂標準，將仿國際訂定20 ppb，豬飼料的黃麴毒素標準也要調降標準值。

他並說，有鑑於本案引發 300多隻狗暴斃，今起自巴基斯坦進口台灣的玉米都要逐批檢驗；未來非原本主要原物料進口國家的原物料進口台灣，也要提高檢驗比例。

德川 · 發表於 2009-1-5 22:01:37

最好真的是從巴基斯坦進口!??????

團長 · 發表於 2009-1-5 22:48:42

還好不是死豬都死了與其做事後諸葛
不如事前抽檢
還好意思說該批進口玉米未抽驗

有被玉米品質害過的心有餘忌
真的只想講
我花出去的錢有誰可以確保供應品質
縱使確認供應廠商供應品質有問題
他也覺得不關他的事
真他媽的不要臉
台灣買方真是弱勢啊...

小釵 · 發表於 2009-1-5 23:30:38

我家地土狗之前也吃彼特但沒出問題:066 還是我到吉泰廠買的後來去買工廠員工都搬旺得福給我這中間有出現問題嗎

vbkid · 發表於 2009-1-6 10:10:08

可憐的狗狗~~~~

其實飼料中只要有添加吸附劑就可以解決此問題啦~~~~

還有一點就是...那些原料一定是在屯貨時才發生問題的,應該不能全部怪罪進口把關不嚴謹呢~ 真是的....

德川 · 發表於 2009-1-6 11:02:14

國內進口後的青貯有問題

豬豬人 · 發表於 2009-1-11 15:11:50

問題1
要吃到狗會"暴斃"的黃麴毒素....劑量有多高
問題2
當劑量到那麼高的時候,依狗的嗅覺還會照吃不物嗎?
問題3
政府單位不是都對農民說進口玉米都合乎標準嗎?
問題4
現在大家好像都只重視F-2,T-2,卻都說黃麴毒素不是沒問題嗎?
問題5
如果依動物的嗅覺都辦不到....那人的安全呢?

Peetles · 發表於 2009-1-11 18:53:14

原帖由 豬豬人 於 2009-1-11 03:11 PM 發表
問題1
要吃到狗會"暴斃"的黃麴毒素....劑量有多高
問題2
當劑量到那麼高的時候,依狗的嗅覺還會照吃不物嗎?
問題3
政府單位不是都對農民說進口玉米都合乎標準嗎?
問題4
現在大家好像都只重視F-2,T-2,卻都說黃麴 ...

黴菌毒素是會累積的,當動物長期食用被黴菌毒素汙染的飼料,當然會發生中毒的症狀.何況狗不是經濟動物,像肉豬只有幾個月的生命,長期食用被汙染的飼料是會有問題的.

黴菌毒素的汙染量大多是XXXppb,事實上是非常微量的,不知道狗聞得出來聞不出來,即使他聞出來了,又不能跟主人說我認為有毒,我不吃.

政府應該不可能每批玉米都抽驗黃麴毒素的含量,有可能這批玉米沒被抽驗到.

不是黃麴毒素不重要,因為黃麴毒素屬於儲藏型的黴菌毒素,主要會在穀物儲存時受黴菌污染而產生.目前因為大家都有觀念所以會改良儲存設備所以黃麴毒素的問題大為降低.但如果穀物的儲存條件不良,還是會出問題的.

有研究指出黃麴毒素會經動物吃下飼料後在乳汁中發現殘留,所以對消費者還是有風險的.這就是為什麼許多國家都特別管至飼料中黃麴毒素的含量.