參與產業公共事務與主管機關交涉須掌握並小心維護雙方長期合作的基礎--誠信

蘇少儀 · 發表於 2008-9-30 07:12:50

(中時電子報----吳明杰�特稿)
美對台軍售，過去少見拖到最後一天還未宣布，或是台灣提出的採購清單一項都沒過的前例。馬政府上台後對美首批七項軍購案，其中並無敏感項目，結果最後居然全數落空，這已形同完全「凍結」對台軍售。
華府這項決定，不僅是台灣國防安全的嚴重警訊，更是對馬政府在「重兩岸、輕國防」政策走向上的具體回應。
相較於2001年布希總統意外宣布同意潛艦等三項對台軍售案時的美台關係最高點，這次台灣對美七項軍購案全數破局，可謂美國對台軍售史上的最低潮。七年來，台美關係從熱到冷，很大責任必須歸咎扁政府的政治操弄，然馬政府上台後台美關係繼續跌停，其責任同樣難免。
從過去美國對台軍售模式觀察，除了像F-16C/D這類有重大象徵意義的軍購案，可能遭到政治因素波及而告吹之外，其他以往我方提出的一般性軍購案，通常還是會照程序走。以去年為例，就算布希政府認為扁已毫無信任可言，還是照樣宣布同意售台十二架P-3C反潛機和一四四枚標準二型飛彈，這次卻將馬政府所提的七項軍購全數「凍結」，等於是對馬英九總統投下不信任票。
儘管府方和軍方都還在最後掙扎，並指美國國會因延會所以還有機會。然而，從美國國防安全合作署（DSCA）已將對法、巴基斯坦、土耳其、沙國等軍售案通知國會的動作看來，美方擺明了就是不打算送馬英九這項大禮，否則就算宣布最不敏感的反裝甲飛彈也好，好歹也是個善意回應。
馬政府在軍購案上被老美甩了一巴掌，其實也非無跡可循，過去國民黨在野時因反對「凱子軍購」，曾導致美方友台人士反感，馬政府剛上台時，甚至還一度傳出因有馬團隊向美放話「台灣不買軍購」，而激怒華府決定將「凍結」對台軍售，只是誰也沒想到居然真的印證了。
華府這次處理對台軍售的態度，排除來自北京的壓力以及內部大選因素不說，採取這種等同「凍結」對台軍售的作法，若非對馬政府存在嚴重的不信任，就是美方對台灣安全的重視程度，恐怕已隨著馬總統不重國防的態度下滑。其背後目的，也可能有意藉此逼迫馬政府重新擬定和思考國防戰略，告訴台灣「想清楚了再來談」。
馬政府國安會和軍方主張的「守勢戰略」，也因為未來可能買不到新武器，意外地越來越有機會實現。

[ 本帖最後由蘇少儀於 2008-9-30 07:20 編輯 ]

四林繁 · 發表於 2008-9-30 23:44:48

我國軍方後援補給大多是美規系統，只有之前有採購一批幻象戰機，因後援系統造成維修困難，不然真想說買其他國家的軍備，為何一定要向美國採購，不過最根本的解決之道是自行發展軍備，武力與經濟是成正比的，擁有自己的武器生產工業是當務之急。

蘇少儀 · 發表於 2008-10-1 08:30:32

原帖由 四林繁 於 30/9/2008 23:44 發表
我國軍方後援補給大多是美規系統，只有之前有採購一批幻象戰機，因後援系統造成維修困難，不然真想說買其他國家的軍備，為何一定要向美國採購，不過最根本的解決之道是自行發展軍備，武力與經濟是成正比的，擁有自己 ...

==============================================================================================================
主題不是軍購
主題是產業組織與主管機關之間的關係維護及談判的心理因素．以此次軍購為範例．任何新聞事件均可作為教學範例．
產業組織內一定也有兩黨的產業幹部在爭，對產業事務來說，有兩黨的成員等同是插花插兩邊，對產業都是有利的事，不論誰當家都可為產業組織的公共建設爭取經費來做．這是把餅做大....................．如果兩黨的幹部成員在組織內把碗都打破了，用什麼東西去向主管機關盛飯...................．即便要自行募款，臉都撕破了，怎麼達成共識．
產業組織營運是國家走向民主的一個很好的練習場所．
老美老美有時看不出他們在做什麼，其實他們相對成熟的民主體制對他們人民及政府官員思維模式的影響及美國政府對世界各國相處模式，有一些蠻值得思考學習的內涵．

Babyface · 發表於 2008-10-1 18:24:22

這篇文章怎看,都跟豬場經營沒啥關係.
請放置在社會關懷版才對吧.
勉強牽扯關係,也只能掰,我們國家有群像豬的官員吧................

蘇少儀 · 發表於 2008-10-1 18:48:21

..............................................................................................

蘇少儀 · 發表於 2008-10-1 18:49:42

原帖由 Babyface 於 1/10/2008 18:24 發表
這篇文章怎看,都跟豬場經營沒啥關係.
請放置在社會關懷版才對吧.
勉強牽扯關係,也只能掰,我們國家有群像豬的官員吧................

==============================================================================================================

出口就罵人，真是溝通高手.......................................
有時想想，僚官與民刁的相生關係是那一個先那一個後，又怎麼讓雙方都走向和協.........................，這兩者間是有什麼催化劑(搬弄是非者)，背後動機是什麼...................是創造就業(如多幾個產業組織作為中介緩衝)或製造壟斷攻府公共資源的機會．一方越和政府疏離，另一方就可以得到愈多關愛的眼神嗎？.......................好玩哦......................

[ 本帖最後由蘇少儀於 2008-10-1 19:01 編輯 ]