|
|
發表於 2011-12-30 21:45:52
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-30 21:52 編輯
台灣豬場豬瘟疫苗施打前後之抗體表現和病毒RNA 檢出之探討
台彎獸醫誌Taiwan Vet J 36(1)45-54,2010
馬尉真,陳秋麟*,張志成
自96年6月至7月分別於台灣中南部地區共收集了20 場，全數共480 頭的血液樣本及扁桃腺刮取物。所有豬場種母豬多採取基礎免疫後，每年一次於空胎時免疫注射。其所生仔豬，其中有3 場採哺乳前免疫，有7 場於6、9 週齡時，分別施打一劑疫苗。有5 場於4-5，7-8 週齡時，分別施打一劑疫苗。另有5場僅施打一次的豬瘟疫苗(其中1 場於3 週齡，1 場於12週齡，3 場於6週齡施打)。自各養豬場所取得之豬瘟疫苗，主要分為2種：一為兔化豬瘟疫苗(LPC-China)及組織培養豬瘟疫苗(LPC-CN、LPC-PRK)。
這麼有彈性的免疫計畫.................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-30 21:53:46
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-1 03:15 編輯
E2不如LPC
E2現在在世界上只有小規模的試驗，豬瘟活毒疫苗全世界公認最好...............這還有什麼疑問呢？
你如果看不懂英文的話
和老師聊天的時候
多請益請益..........................
看完再回來談E2
在製造上，使用上................上的問題
全世界豬瘟發生國家清除豬瘟前都是用豬瘟活毒疫苗
E2生產技術可能是人用疫苗未來的生產科技之一，拜耳一定也知道國光合作的目的..................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-30 22:20:02
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-30 22:34 編輯
1. i英文是吸收國外資訊，從而客觀判斷....................
2. 外商動物藥品公司的總經理很辛苦！！！
3. 收入及生活品質不見得比你好！！！
4. 做藥商服務現場客戶，要為客戶著想..................
世康美強時代，頭是老哥哥
我是技術部的，不是銷售部門 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 00:17:00
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-31 00:19 編輯
rainbow~＊ 發表於 2011-12-29 08:30 
就小弟所知~
應該幾個月前我就提過附近豬場~很多廠都換E2了
"不過確實有人吵架~才有東西~吸收這是蘇先生書裡沒寫的....感激囉!!!"
請翻到系統豬病學第一篇豬甲類傳染病第一章豬瘟第四頁
發生豬瘟的國家均使用減毒疫苗接種以預防及降低發生率。目前臺灣製造疫苗的病毒株乃為LPC株經兔子819代繼代的病毒株作為疫苗種毒株，對豬隻已無致病性外，免疫性甚佳。亞洲及多個歐洲國家使用C株活毒疫苗控制豬瘟。此外，新開發的豬瘟E2蛋白次單位疫苗不含活病毒，安全性無虞外，經效力試驗亦顯示能夠產生良好的免疫效力。搭配區別免疫反應為疫苗接種或野外豬瘟病株感染的Erns抗原檢測試劑，就實用性及經濟性而言，應適用於豬瘟清除計畫末期或豬瘟非疫區，清除零星發生豬瘟疫情時使用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 00:52:01
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-31 00:52 編輯
搭配區別免疫反應為疫苗接種或野外豬瘟病株感染的Erns抗原檢測試劑，就實用性及經濟性而言，應適用於豬瘟清除計畫末期或豬瘟非疫區，清除零星發生豬瘟疫情時使用。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 01:10:46
|
顯示全部樓層
郭章燦 發表於 2011-12-31 00:55
當然五元一定比較經濟囉
大哥系統豬病學____做者是那位教授
看來,郭大對群英網的文章"挖"的不夠深喔....
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 03:39:27
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2011-12-31 07:10 編輯
郭章燦 發表於 2011-12-31 01:02
大哥
美國現好像是白天, 這邊半夜一點, 剛喝了蠻牛也沒效 ,無力了我累了, 我去睡了, 明天早上再二隻各自表 ...
就實用性及經濟性而言
知就別述了........................
愈多選擇就愈亂
只要防治所人員重視豬瘟，每個病例都仔細做疫情調查
要控制豬瘟並非難事
這樣也可以訓練紮實的防疫專家，一兼二顧
這種事情不能委任給動物藥品銷售人員
一線動物防疫人員的訓練應該拓展範圍，尤其是疫情調查，分析及處置
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 11:43:32
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2011-12-31 00:17
"不過確實有人吵架~才有東西~吸收這是蘇先生書裡沒寫的....感激囉!!!"
有找到了~
新開發的豬瘟E2蛋白次單位疫苗不含活病毒，安全性無虞外，經效力試驗亦顯示能夠產生良好的免疫效力。搭配區別免疫反應為疫苗接種或野外豬瘟病株感染的Erns抗原檢測試劑，就實用性及經濟性而言，應適用於豬瘟清除計畫末期或豬瘟非疫區，清除零星發生豬瘟疫情時使用。
應適用於豬瘟清除計畫末期或豬瘟非疫區，清除零星發生豬瘟疫情時使用。
小弟在看這一句~所以正常來說場裡有發生的話~使用E2是屬於效果太慢嗎?
應先用LPC控制在使用E2作後續處理~
是不是這樣才算合適的用法? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-31 21:07:57
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-1 02:15 編輯
rainbow~＊ 發表於 2011-12-31 11:43
有找到了~
新開發的豬瘟E2蛋白次單位疫苗不含活病毒，安全性無虞外，經效力試驗亦顯示能夠產生良好的免 ...
108l帖的內文是每一個計畫都要寫的，就像賣藥品，要讓人覺得你的藥品確實有需要買................................嘻嘻
這個問題問得好
發生豬瘟的時候次單位疫苗打下去到產生保護力（會發燒不會死）需要10-14天，免疫效果，看疫苗中抗原的濃度（關係到成本），實驗結果不穩定，這是重要原因之一．
豬瘟活毒疫苗7天以內，事實上應該是三天內（推測），免疫效果是接近終生
至於次單位疫苗使用時機
應該是豬瘟撲滅到末期，僅存一些高危險群（例如吃廚餘........）時使用
事實上現在分子病毒診斷學的進展，可能不需要用測抗體來區別野外毒或疫苗毒
，直接用分子病毒學的技術檢測病毒基因序列（RT-PCR）即可．
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-1-1 01:02:13
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-1-1 01:15 編輯
個人的看法，在這個論壇上提出論述沒有位階之分
之前的帖子，我勸你先去把免疫學學好，再來談論述．是因為由你的論述看得出來，你對豬瘟這個疾病，對疫苗產品的瞭解及打疫苗產生的問題都還沒完全瞭解就提出論述，的確會造成有的畜主不知所措．並不是位階的問題．
不用迷信大師，不學，不做，不辯怎麼會去想，去研究，去成長................................大師一定要不斷實踐，論證與思考才能持續成長，並無止境的
大師不僅是學術，經驗及論述，很重要的人品都值得人遵重才是大師
前一段時間，比較忙．忙完了，又是休假期間（敬祝你及家人新年快樂，閤府平安健康）．
很高興你提出看法，這樣大家可以就這些論述來討論．你提出的問題，也可能是大家的問題．剛好可以澄清． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
