$&*^:"><

Babyface

還好吧....
在雙方討論的論述中
大家應該可以學到很多東西的
在此為郭先生及蘇老先生
各按一個"贊"




"按"

團長

Babyface 發表於 2011-12-29 23:24
還好吧....
在雙方討論的論述中
大家應該可以學到很多東西的

我也知道討論過程中  大家可以學到很多東西
但發表意見看法的人   難免不被貼上記號
畢竟疫苗銷售涉及MONEY

或許是我想太多
但這是我個人看法

蘇少儀

團長 發表於 2011-12-29 23:16
建議這個帖子不要再論述了

郭先生要找蘇大哥討論

人和人相處，怕不瞭解對方。瞭解就好辦了………….
國外E2書面資料我已經看得蠻多的，其中的關鍵處，已多所瞭解，台灣做的資料要看內容及可信度
不過E2要用的話，廠商是對標籤及仿單負責，有些人的話聽聽就好
目前為止國際級的專家仍以豬瘟活毒疫苗為發展方向
個人也持相同看法。假性狂犬病基因缺損活毒疫苗就是一個最佳範例

蘇少儀

我建議留著
不過我是在對準備好的人．這些對話以後都會成為廠商內部訓練的教戰守則（如何對答）．因此問話經過修飾，那回答也應該修飾．資訊要小心揭露...................

geyachen

留著繼續討論
   雖然有看沒有懂    至少可以學習

團長

蘇少儀 發表於 2011-12-29 23:52
我建議留著
從這裡看得出豬瘟疫苗的發展，人性還有獸醫及動物藥品界的生態 ...

蘇大覺得OK   兩位就續論吧...

theng

剛剛,又從頭看了一遍,其實也沒有不好啦,看了多少吸收點東西,
只是講白點,郭大是相關業者,提供相關資訊,直接或間接能得到點好處,
所以也沒殺咪好計較的了,蘇大就辛苦些(沒賺湯沒賺粒的),
還得陪"練劍",雖然感覺上游刃有餘,但也是無償提供知識了.

站在養豬戶的立場,能用最低的成本取得最大利益才是重點,
E2與兔化的效果如何,還是留給專家去討論吧,
對我來說,"效價比"才是重點,
場內養的豬,是經濟動物,不是寵物.
經濟動物看的是整體的利益,寵物才需要追求100%
5元一劑的,我用的覺得還ok,
若多花好多倍價錢去提高那5趴10趴的,
我想,這產品還是留給完美主義者吧.
當然啦,如果是能提高30趴40趴的,就另當別論了.

蘇少儀

產業要更好就要透明
如果沒有爭議，產業的問題無法凸顯
台灣的動物用疫苗產業如果是走正途並發展成亞太地區的創新中心
這想必是大家所期待的
但重點仍然在資訊透明，完整及公正，而且真正應用科學解決產業問題
這裡是公共論述的平臺，沒理由管制
團長，謝謝關心
睡吧！！！明天再談………………………

theng

郭大不用太在意,因為有利害關係,所以會被貼標籤是正常的,
坦白說,面對蘇大這樣的專業人士,
除了專業的部份不談,偶爾還"括"您兩下,雖然是吃力了點,
但您還有勇氣"接招",大大的表現也算不錯了,

凡事別盡往壞處想啦,起碼在這個網站,E2是和您連接在一起,
想買E2自然就會想到您了.

蘇少儀

不過我是在對準備好的人．這些對話以後都會成為廠商內部訓練的教戰守則（如何對答）．因此問話經過修飾，那回答也應該修飾．資訊要小心揭露...................