|
|
樓主 |
發表於 2012-3-20 18:17:35
|
顯示全部樓層
tomcatto 發表於 2012-3-19 23:39 
補助的方法很多......
是看政府要不要做....
如果你認為病死豬可以算是變相補助,那我相信政府為豬農做的補助決不少於日,韓
我舉例說明:
1.政府賣過期戰備米給豬農算不算補助
2.政府編列預算,協助豬農更新污水設備如暴氣機,紅泥沼袋.........
3.政府補助豬農蓋水簾式豬舍,恆溫保育舍,噴霧系統,消毒系統........
4.美年透過防治所及合作社系統發給農民的消毒水,雨鞋,產業坐談會,教育訓練如人公授 精的教育課程.......
5.政府補助各縣市設置人工授精站,讓豬農可以就近買到品質優良的精液
6.玉米高漲時,叫台糖賣低於市價的價格賣給豬農
7.每年編列預算補助給合作社,協會,以利正常運作
8.補助化製場,拍賣市場的設備更新或設置....
這麼多的補助只是大家不一定知道
但不能說不知道就可以說政府都沒有做
這是不公平的不是嗎
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-20 19:18:22
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-20 19:24:56
|
顯示全部樓層
本帖最後由 tomcatto 於 2012-3-20 19:39 編輯
s6621331 發表於 2012-3-20 18:17
如果你認為病死豬可以算是變相補助,那我相信政府為豬農做的補助決不少於日,韓
我舉例說明:
1.政府賣過期 ...
so........你的意思你嫌補助太多嗎?
我沒說說政府都沒有做
你說的這些基本的日韓早比我們做得好....
我說的是開放後的配套
至於開放後配套細節你就自己上網看吧!
光看金額比....
南韓是從FTA簽訂前六年....另外再撥出1420億美金.......
且在開放前又多編一條200億美金去給開放後因應使用...
反觀台灣...除了本來有的補助....還要一一的取消.....
除了針對性打壓豬農....
有任何撥任何經費去因應瘦肉精開放嗎??
如果你嫌現在政府補助太多...可以自動放棄.....
一年300億台幣 跟一年300億美金......這樣叫跟日韓差不多.....
根本是濫交比雞腿
而且人家是為了因應瘦肉精在本來預算再加上去的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-20 19:34:28
|
顯示全部樓層
s6621331 發表於 2012-3-20 18:17
如果你認為病死豬可以算是變相補助,那我相信政府為豬農做的補助決不少於日,韓
我舉例說明:
1.政府賣過期 ...
而且我只能說....
這些補助..真的是特定人用的......
因為我們場有太多申請補助被打槍的經驗了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-20 19:45:01
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-21 11:46:36
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-3-20 21:50 編輯
pixic 發表於 2012-3-20 05:18
我只能說 立意好 可是不會做事還是沒用阿
你以上所列 我家幾乎都沒領過
好樣的
經營事業本來就是自負盈虧
主管機關補助的可能原因是
試辦，不是沒有風險，就把補助當作是對願意配合試辦者的風險貼水
另外，豬肉是民生必需品之一，因此從事這個行業，就應該把主管機關對價格的管控列入事業風險的考量項目 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-3-21 15:38:59
|
顯示全部樓層
本帖最後由 s6621331 於 2012-3-21 17:57 編輯
tomcatto 發表於 2012-3-20 19:24
so........你的意思你嫌補助太多嗎?
我沒說說政府都沒有做
其實預算的編列要看內容
不知你有沒有地方可以看細節
你有沒有想過1420億美金有多大
台灣整個畜牧產業也不值這個數
如果台灣政府真的拿得出300億台幣,那我覺得它夠大方了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-21 16:07:17
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-3-21 11:46
好樣的
經營事業本來就是自負盈虧
懂風險管理的官員還真是少數!知道要管理的人也不多,就算懂也知道的,會執行的更少--因為長官不見得任同,不聽話給你考績打乙,屢勸不聽--扣你個"傑傲不遜"的帽子,剛好用上考試院關中的考績丙,就把公職生涯斷絕,回家被家人罵--笑ㄟ,真是負責任公務員的下場!!公職難為阿!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-21 18:00:40
|
顯示全部樓層
poki 發表於 2012-3-21 16:07
懂風險管理的官員還真是少數!知道要管理的人也不多,就算懂也知道的,會執行的更少--因為長官不見得任同,不 ...
贊同！
台灣沒有真心為台灣付出想建設的官員、政治人物，導致底下的公務員多一事不如少一事的心態，悲哀！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-3-21 18:13:33
|
顯示全部樓層
poki 發表於 2012-3-21 02:07
懂風險管理的官員還真是少數!知道要管理的人也不多,就算懂也知道的,會執行的更少--因為長官不見得任同,不 ...
不要小看公務員的學識及能力
現行的公務員訓練機制相當完備
多數人只以自己的立場看事情
公務人員必須整體考量............................. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
如果s大是農委會官員的話 一定會幹得不錯 至少大方
喂~叫小朋友救豬農ㄋㄟ 看~~~~
[信息未更新]
