台灣豬瘟打法?

蘇少儀

13. 蔡耿宇。豬瘟E2次單位標識疫苗之田間試驗暨保護效力試驗。2002。碩士論文
http://www.ivp.nchu.edu.tw/faculty/wclee/thesis.php

貴哥

碩士論文？？那李維誠老師是指導教授而非論文作者囉、、

kk8761kk

我有聽拜x業務員說他們是用蛋去研究而淡水他們是用動物但是淡水的研究到中間成果沒
出來就沒有將E2再用動物上了但是還再研究中...

蘇少儀

不好意思
您的話中看不出來您從中知道了什麼

好像不對...................
應該不對...................
就是不對...................

生產的細胞是蚊子細胞...................
病毒載體是蚊子的病毒
而這病毒不會感染哺乳類...................
因此產品的安全性高.........................

蘇少儀

貴哥 發表於 2011-12-22 09:36
碩士論文？？那李維誠老師是指導教授而非論文作者囉、、

你這個機電工程的頭腦還真靈光...................

蘇少儀

郭章燦 發表於 2011-12-21 12:37
蔡冠李戴啊

蘇大哥我道網站看原始文是李老師沒錯阿 我是原文貼過來  我問中興大學他們蔡耿宇是當時他的研 ...

燦兄：我們是好友．友直，請多見諒！！！

指導教授是指導教授
研究生是研究生
學位論文或期刊論文
作者是誰,這些都很講究的

即然連李教授的網頁都貼上學生的論文題目，應該不會錯
學生不能僭越老師的著作
老師不能把學生的著作拿來掛自己的名字(李老師可能是計畫主持人，執行人，提報人)．這可能是你弄錯的地方
有些大學是有老師把學生做的成果，拿去做自己的專利申請(這不是門戶之見，可以接受公評的)
也許是老師想經費是他們爭取的，研究生是他們養的以致於.............
但是...................

因為教授的子弟們將來都是社會的中堅份子
如果從教育受到的薰陶就是僭越或奪掠
你想社會的風氣會是如何
國家創新的動力又從何而來

蘇少儀

燦哥
小弟該當何起.................參考參考！！！

蘇少儀

經查資料
B公司在2001年二月二日取得歐盟主管機關的銷售許可 (the Marketing authorization)
B公司將該項權力賣給P公司，P公司於2006年二月到期換證時取得銷售許可
P公司於2008年一月四日將該項產品的銷售許可自願性退還歐盟主管機關（商業性理由）
歐盟主管機關於2008年二月六日因市場上並不缺此項產品的替代性產品而同意收回該項產品的銷售許可

另外I公司也賣給了M公司................

由此一資料可知．B公司及P公司的E2產品已在歐盟市場停售了
我們還抓著不放

蘇少儀

拜耳公司在2000年就取得銷售許可，在2006年換證時，將銷許許可賣給輝瑞
經過二年2008年輝瑞把銷售許可主動還給歐盟主管機關
拜耳的產品也可以賣到東歐及亞洲啊，為什麼把這產品賣掉，輝瑞也石以做同樣的事，為什麼買來又繳回.....................這不是已經很清楚
其實歐洲知名的豬瘟專家並不完全贊同豬瘟次單位疫苗（有文獻可查）
別再談E2了．好嗎？

免疫效力真的沒有活毒疫苗好..............
日本沒有E2，用活毒疫苗及撲殺的方法一樣撲滅豬瘟
台灣的豬瘟是靠LPC活毒疫苗控制下來的

Babyface

〝台灣的豬瘟是靠LPC活毒疫苗控制下來的〞
這句話，我不反對，

但，連沒讀過書的老阿杯都知道養豬要注豬瘟，
為何台灣的豬瘟仍無法撲滅？？？

試打適期不對，等等？？？
這些觀念，大概之只能普及給6成多的養豬戶知道！！

台灣西部養豬戶又這麼密集，
說是一個大豬場也不過份，
如此亂世一定要用非常方法，
如；不管注射適期，打了就有保護幾週能力等，

E2,應該就是在這樣的觀念下產生的吧。

國外的任何成績結果，
都是外國人，外國豬，作出來的，
不一定適合台灣的環境。

還是靜下心來好好思考一套新的模式，
否則，再一個30年也撲滅不了台灣的豬瘟。

都是白炒的！！！