養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺

taiwanp · 發表於 2012-3-18 22:37:08

s6621331 發表於 2012-3-18 21:35
以前大概加500現在大概200
但排價不是最大的差異
飼料單價要多1.5-2元才是致命傷 ...

培林最大的效果應該是「飼料效率」的改善～～～體型修正有限！！對人體危害低！！這也是美國會開放的原因 ....

β 體型修正比較強，價格也比較低 .... 但毒性較強 .... 這也是國內偷用者偏好使用 β 的原因（我們是體型評鑑制度）....

但使用 β 現場配料的下場都不太好 .....

3/8 有偷用的也去抗議的，聽說是不想開放 .... 大部分的都不要用 .... 他們繼續用，才能凸顯他們的價格優勢。這對產業來說，也是既諷刺又悲哀 ....

s6621331 · 發表於 2012-3-18 22:40:36

taiwanp 發表於 2012-3-18 22:37
培林最大的效果應該是「飼料效率」的改善～～～體型修正有限！！對人體危害低！！這也是美國會開放的原 ...

其實培林最大的好處還是
可以讓你的肉豬整齊度一致

s6621331 · 發表於 2012-3-18 22:44:39

popsad 發表於 2012-3-18 20:34
這種說法就是一干子打翻一船人高招不過偶還是要用一下湯卡多老大的絕招

來~姓名場名場址 ...

我請協會幫忙做調查不是要證明我是對的
而是要應證經濟學者說的對不對

popsad · 發表於 2012-3-18 22:46:03

s6621331 發表於 2012-3-18 21:12
知道

知道所以只要價格低就等於有價值了嗎?  姑且不論臺灣  就說瘦肉精祖國

米國好了  難道米國那些不加瘦肉精的畜牧業都是阿呆  還是慈善事業  誠如s

大講的良心道德不能當飯吃但如果可以有點人樣還可以賺到夠用的錢  那幹

嘛把自己弄得人不像人鬼不像鬼的

popsad · 發表於 2012-3-18 22:47:39

s6621331 發表於 2012-3-18 22:44
我請協會幫忙做調查不是要證明我是對的
而是要應證經濟學者說的對不對

經濟學家說了甚麼願聞其詳?

taiwanp · 發表於 2012-3-18 22:54:02

popsad 發表於 2012-3-18 22:46
知道所以只要價格低就等於有價值了嗎? 姑且不論臺灣就說瘦肉精祖國

米國好了難道米國那些不 ...

之前聽到的，因為培林的價格較貴，美國本身就是玉米大豆的產地，「投入的成本」與「獲得的效益」接近 .... 所以，美國很多牧場後來也選擇不用！！這也是經濟效益的問題！！

然而，台灣的情況又不同了。我們的拍賣制度是「體型評鑑」！！美豬與醜豬的價差太大，β 比培林便宜，體型修正效果又好，這提供了 β 發展的溫床！！

台灣的飼料昂貴，飼料效率的改善價值遠比美國高！！

這使得偷用者不得不向錢看齊！！政府檢驗的速度趕不上黑心廠商研發的速度 .... 一切都是「利益」在作祟！！

假設政府取締不力，美豬與醜豬價差可達一兩千塊算正常，加上吃更少的飼料。偷用的可以賺更多的錢，可以一直擴場！！在產業不景氣之下，偷用的可以生存。守法的你必須要收場！！

良心與道德在這個時候，剩下多少？？？