|
|
樓主 |
發表於 2012-3-18 21:06:00
|
顯示全部樓層
本帖最後由 s6621331 於 2012-3-18 21:30 編輯
tedkey 發表於 2012-3-18 02:44 
1成5的餿水養豬業者，他們想的只有，當大家的生產成本仍維持在62元/kg，他的生產成本卻不到50元/kg，如果大 ...
1成5的餿水養豬業者，他們想的只有，當大家的生產成本仍維持在62元/kg，他的生產成本卻不到50元/kg，如果大家都使用萊克多巴胺降低成本，那他們的優勢將從此不在，因此他們積極的反對。
這點就錯了....
餿水養豬的缺點就是生長很緩慢，而且肥油又特別多，其實萊克多巴胺簡直就是創造出來幫餿水養豬業者的，現在生產成本不到50元/kg，添加之後可以降更多，而且生長效率與體態改變會遠比飼料豬來的有效，添加萊克多巴胺只會讓廚餘養豬的優勢更好，而且好非常多，之所以會積極反對，根本不是這個原因。
如果吃餿水的養豬戶都這樣,想當然就會贊成使用,可是我問到的都不是這樣想,他們會跟你說那不能加到水裏,怕遇熱遭到破壞,怕別人如果降低成本他就失去優勢,你能說他們不對嗎
那我想聽聽你的原因
2成5的業者是在毛豬拍賣市場，拍賣價格在前25%的業者，因為他們的價格可以比別人多賣300-500元以上，如果開放他们的優勢將從此不在，但如果不開放，他們就真的有優勢嗎？不要忘了，你們是犧牲你们的育成率及抗病率，所換來的苦果。你贏了其他人，但你贏得了進口豬肉嗎？如果其他業者都不在了，你的優勢還在嗎？
這點就更錯了....
台灣跟國際競爭的優勢根本不是體態，你以為生鮮超市都是吊著一隻隻的豬讓消費者選購嗎，誰會看得到豬的體態，之所以跟國際沒辦法競爭的原因，一則是原料都要進口，光是穀物運費就輸了一大截，而且口蹄疫也讓台灣就沒辦法出口，還競爭個鬼，這才是我們的劣勢所在，而國內市場的話，如果進口跟我們一樣都沒有使用萊克多巴胺，我們豬肉的品質絕對優於國外，因為我們只需冷藏，進口一定需要冷凍運送，口感上絕對會有很大的差異，而如果開放萊克多巴胺豬肉進口，第一，人家豬肉就是可以比你便宜，第二，內臟部分本來只能做成飼料，現在還可以賣你吃，這才是龐大的獲利來源，或許會說內臟現在是不開放進口的，不過...萊克多巴胺只要一開放，接下來只是殘留量的問題，政府再裝個樣子討論一下，然後....隔一個晚上，睡個覺醒來，有萊克多巴胺殘留的內臟就又準備搭船來台了。
如果不是看體態,你以為拍賣市場那些買豬的豬販,是在那邊按假的,一樣是我的母肉豬有人用74元買,有人用48元買,你以為用74元買的是白痴嗎?他就是以體態來買我這隻豬,
如果美豬要在我们的量販電上架,你又知道它要比我們付出多少成本嗎?這就是我們拉近生產成本的條件,我们只要用摩托車載就可在市場上販售,他們要坐火車,坐船還要用冷凍櫃運輸成本會低嗎?如果生產成本拉近開放使用瘦肉精,我相信台豬一定比美豬有競爭力,因為我們是昨天殺的,他們是一個月前殺的,口感一定會不一樣
內臟問題不用擔心太多,為了衛生,美國內臟進口一定要煮熟,一但煮熟就沒有價值了,以前有人進但現在比較少了大概只剩豬肚
1成的種豬販賣業者，相信大家都知道，如果開放萊克多巴胺的使用，誰還會再花費5萬、10萬甚至百萬去買1頭公豬或母豬呢？所以，如果開放萊克多巴胺使用，那他們的種豬要賣給誰。這些人難到不是自私自利的既得利益者嗎？
萊克多巴胺不是神藥好不好，5萬、10萬是因為種豬的整體分數與價值，就算使用了，豬也必須要有良好的基因，才會有好的飼養效果，不是你下個藥就能改變一切。
但如果沒有這個藥,就算你花再多錢,也得不到豬的整齊度
整齊度對養豬戶賺不賺錢很重要,我一台豬50頭不能只有10頭漂亮
3成的無知、無主見的養豬業者，這些人是大多數的人反對他就跟著反對，他們以為他飼養的頭數不多，或他只飼養母豬，用不到萊克多巴胺，因此不在乎。他們都沒想到，如果不開放萊克多巴胺，豬隻只能養到120公斤，那買他們小豬去養的肉豬業者如何賺到錢，賺不到錢，他們就不養，那母豬場的小豬要賣給誰呢？就像現在這樣，就算降價求售也未必有人要購買。
母豬場怕的是，萊克多巴胺開放了，國外便宜的豬肉都進口了，國內的養豬戶都倒光了，這才真的要把豬放山.....
是不開放才會倒光吧
這8成的養豬業者站在反對的一方，他們真的是為了台灣的養豬產業嗎？他們真的是為了台灣人的身體健康嗎？但他们真的會毀了台灣的養豬競爭力，真的會毀了台灣的養豬產業。
你是屬於那一類的業者，你還要做毀滅台灣養豬產業的幫兇嗎？
這句話說得真好，我也想請問板大真的是為了台灣的養豬產業嗎？真的是為了台灣人的身體健康嗎？但你的言論真的會害了台灣的養豬競爭力，真的會害了台灣的養豬產業。
那換你也說說,我如何害了台灣的養豬產業
似是而非的言論左右專業判斷的結果
如果開放使用萊克多巴胺，大陸將不再購買由台灣生產的加工肉品或生鮮豬肉。但大陸如果開放台灣的肉品進口，那大陸的豬肉是否也相對的可以進口台灣，到時，台灣的肉品市場是否可以消化這些豬肉，值得大家仔細考慮。
第一，大陸豬肉比國內貴，第二，他們都吃不夠了，還會便宜賣你嗎????
不到2個月前台灣的豬價還7000呢
如果開放使用萊克多巴胺，消費者將不再購買豬肉。當消費者看清楚，美國人吃有萊克多巴胺的豬肉數十年，而沒有任何異樣，再看看吃了美國進口豬肉的國人亦沒有健康異常，他們就會開始購買既便宜又不含肥肉的美國豬肉，那台灣的養豬產業將會逐漸委萎縮。
美國人吃有萊克多巴胺的豬肉數十年，而沒有任何異樣......好像是啦，而且看不出萊克多巴胺應該會有的效果= = 不過你如何知道健康沒有異常，憑著他們死因絕大部分是肥胖、心肌梗塞，而不是因為震顫、心悸、頭暈、焦慮、睡眠不足而死亡嗎?
那台灣人不吃瘦肉精就是自然死的嗎?還不是也是這些症狀及原因,所以這和吃不吃含瘦肉精的豬肉牛肉沒關係
開放使用萊克多巴胺，但要求台灣生產豬肉，萊克多巴胺零殘留，既可以給消費者一個交代，又不失台灣養豬產業的競爭力，應該是目前台灣養豬產業所要努力的方向。
板大你也說了.....你會要求開放國外有灑農藥的漂亮蔬果進口，然後要求台灣的農產品絕對不能使用農藥嗎??這樣真的可以給消費著一個交代?真的不失台灣產業的競爭力???
對不起,我是要求開放農藥,但產品必須零殘留,你誤解我了
最後我還是要謝謝你針對這個主題的回應 |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2012-3-18 19:27:04
顯身卡
....所以說以為豬農降低成本 民眾就會受惠 這會不會太一
