養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺

AbiM

pixic 發表於 2012-3-17 20:43
基本上是可行的

不過要幾項先決條件

我是看越多加藥者
才發現  育種再怎麼育  也輸吃藥一個月....

豬小弟弟

s6621331 發表於 2012-3-17 14:16
我絕對是自私自利的傢伙
還是愛錢的人
要不我在這幹麻

賣培林嗎?

豬小弟弟

有走私進來哦

刁著煙的養豬公

s6621331 發表於 2012-3-17 14:16
我絕對是自私自利的傢伙
還是愛錢的人
要不我在這幹麻

偶曾經開除一個用乙型瘦體素的老闆......
.
ps就是知道他有用~~才沒偶的緣....錢可以少賺~~不要為錢出賣人格...

ppplllkkk

s~不如這樣啦~你說你養豬豬場在那~你之前用的如何~現在媒體因應對你很有興趣~~

也請大家~用網路方式~收索~這位s先生在那養豬~牧場在那~
4月1號有機會北上的話~大家在去他的牧場看看~他到底是要錢還是~要讓消費者失去信心~~!!

popsad

吵吵鬧鬧沒關係   人身自由跟隱私要稍微拿捏一下   如果不方便就不要勉強  

大家都是成年人   不是白目小學生    

tedkey

1成5的餿水養豬業者，他們想的只有，當大家的生產成本仍維持在62元/kg，他的生產成本卻不到50元/kg，如果大家都使用萊克多巴胺降低成本，那他們的優勢將從此不在，因此他們積極的反對。
這點就錯了....
餿水養豬的缺點就是生長很緩慢，而且肥油又特別多，其實萊克多巴胺簡直就是創造出來幫餿水養豬業者的，現在生產成本不到50元/kg，添加之後可以降更多，而且生長效率與體態改變會遠比飼料豬來的有效，添加萊克多巴胺只會讓廚餘養豬的優勢更好，而且好非常多，之所以會積極反對，根本不是這個原因。

2成5的業者是在毛豬拍賣市場，拍賣價格在前25%的業者，因為他們的價格可以比別人多賣300-500元以上，如果開放他们的優勢將從此不在，但如果不開放，他們就真的有優勢嗎？不要忘了，你們是犧牲你们的育成率及抗病率，所換來的苦果。你贏了其他人，但你贏得了進口豬肉嗎？如果其他業者都不在了，你的優勢還在嗎？
這點就更錯了....
台灣跟國際競爭的優勢根本不是體態，你以為生鮮超市都是吊著一隻隻的豬讓消費者選購嗎，誰會看得到豬的體態，之所以跟國際沒辦法競爭的原因，一則是原料都要進口，光是穀物運費就輸了一大截，而且口蹄疫也讓台灣就沒辦法出口，還競爭個鬼，這才是我們的劣勢所在，而國內市場的話，如果進口跟我們一樣都沒有使用萊克多巴胺，我們豬肉的品質絕對優於國外，因為我們只需冷藏，進口一定需要冷凍運送，口感上絕對會有很大的差異，而如果開放萊克多巴胺豬肉進口，第一，人家豬肉就是可以比你便宜，第二，內臟部分本來只能做成飼料，現在還可以賣你吃，這才是龐大的獲利來源，或許會說內臟現在是不開放進口的，不過...萊克多巴胺只要一開放，接下來只是殘留量的問題，政府再裝個樣子討論一下，然後....隔一個晚上，睡個覺醒來，有萊克多巴胺殘留的內臟就又準備搭船來台了。

1成的種豬販賣業者，相信大家都知道，如果開放萊克多巴胺的使用，誰還會再花費5萬、10萬甚至百萬去買1頭公豬或母豬呢？所以，如果開放萊克多巴胺使用，那他們的種豬要賣給誰。這些人難到不是自私自利的既得利益者嗎？   
萊克多巴胺不是神藥好不好，5萬、10萬是因為種豬的整體分數與價值，就算使用了，豬也必須要有良好的基因，才會有好的飼養效果，不是你下個藥就能改變一切。

3成的無知、無主見的養豬業者，這些人是大多數的人反對他就跟著反對，他們以為他飼養的頭數不多，或他只飼養母豬，用不到萊克多巴胺，因此不在乎。他們都沒想到，如果不開放萊克多巴胺，豬隻只能養到120公斤，那買他們小豬去養的肉豬業者如何賺到錢，賺不到錢，他們就不養，那母豬場的小豬要賣給誰呢？就像現在這樣，就算降價求售也未必有人要購買。
母豬場怕的是，萊克多巴胺開放了，國外便宜的豬肉都進口了，國內的養豬戶都倒光了，這才真的要把豬放山.....

這8成的養豬業者站在反對的一方，他們真的是為了台灣的養豬產業嗎？他們真的是為了台灣人的身體健康嗎？但他们真的會毀了台灣的養豬競爭力，真的會毀了台灣的養豬產業。
你是屬於那一類的業者，你還要做毀滅台灣養豬產業的幫兇嗎？
這句話說得真好，我也想請問板大真的是為了台灣的養豬產業嗎？真的是為了台灣人的身體健康嗎？但你的言論真的會害了台灣的養豬競爭力，真的會害了台灣的養豬產業。

似是而非的言論左右專業判斷的結果
如果開放使用萊克多巴胺，大陸將不再購買由台灣生產的加工肉品或生鮮豬肉。但大陸如果開放台灣的肉品進口，那大陸的豬肉是否也相對的可以進口台灣，到時，台灣的肉品市場是否可以消化這些豬肉，值得大家仔細考慮。
第一，大陸豬肉比國內貴，第二，他們都吃不夠了，還會便宜賣你嗎????

如果開放使用萊克多巴胺，消費者將不再購買豬肉。當消費者看清楚，美國人吃有萊克多巴胺的豬肉數十年，而沒有任何異樣，再看看吃了美國進口豬肉的國人亦沒有健康異常，他們就會開始購買既便宜又不含肥肉的美國豬肉，那台灣的養豬產業將會逐漸委萎縮。
美國人吃有萊克多巴胺的豬肉數十年，而沒有任何異樣......好像是啦，而且看不出萊克多巴胺應該會有的效果= =       不過你如何知道健康沒有異常，憑著他們死因絕大部分是肥胖、心肌梗塞，而不是因為震顫、心悸、頭暈、焦慮、睡眠不足而死亡嗎?

開放使用萊克多巴胺，但要求台灣生產豬肉，萊克多巴胺零殘留，既可以給消費者一個交代，又不失台灣養豬產業的競爭力，應該是目前台灣養豬產業所要努力的方向。
板大你也說了.....你會要求開放國外有灑農藥的漂亮蔬果進口，然後要求台灣的農產品絕對不能使用農藥嗎??這樣真的可以給消費著一個交代?真的不失台灣產業的競爭力???

大政

豬要使用瘦肉精才會漂亮,那北歐不使用瘦肉精,他們的豬為什麼很漂亮?可以打敗美國豬,要使用瘦肉精才會漂亮,是你不懂豬,豬的內在美你也看不出來.
好的豬長到130KG也不會變形,長油.
如果開放瘦肉精,而肉商掛上有瘦肉精,你想有人會買他的肉嗎?
美國,加拿大的豬有使用瘦肉精,是因他們的豬,育種水準有問題才要使用.
丹麥.芬蘭.瑞典.挪威他們育種水準高,沒有使用瘦肉精但豬也不慶油

s6621331

tedkey 發表於 2012-3-18 02:44
1成5的餿水養豬業者，他們想的只有，當大家的生產成本仍維持在62元/kg，他的生產成本卻不到50元/kg，如果大 ...

先謝謝你花這麼多時間看這篇文章
並加以說明
容我先洗個澡吃個飯再一一回答你的疑問