|
|
發表於 2012-2-3 15:48:11
|
顯示全部樓層
聽聽巴哈馬最近的的演講，
明顯針對中共，
老美的予取予求作風，
偏偏在中國碰壁，
你說我的輪胎傾銷，
我就拿你老美的雞肉跟汽車開刀，
誰怕誰？？？
再這樣對峙下去，
只怕第三次世界大戰乃預期之事，
到時，台灣不知幫那邊？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-3 18:18:03
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 09:59:19
|
顯示全部樓層
|
到時不知道哪個豬農又會站出來幫馬政府拍廣告,宣揚瘦肉精的好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 13:35:38
|
顯示全部樓層
我只是有個小小的疑問..怎麼想都想不開.能有高人能幫我開釋嗎??
1.如果瘦肉精在安全係數以內(在無影響人體健康得疑慮之下可使用).那為何要禁止呢?
2.如果瘦肉精也在低係數(長期食用可能會影響人體健康的情況下).那為何要開放呢?
如果認為瘦肉精會影響造成健康上的疑慮.該嚴禁.就不該分國內與國外!!!
如果認為瘦肉精不會造成影響健康上的問題.能解禁.也就不該分國內與國外!!
到底哪個思考邏輯才是對的.....怎麼會有雙軌制的想法好讓民眾自己選擇
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 18:07:46
|
顯示全部樓層
中央政府有意開放瘦肉精肉品進口，宜蘭縣長林聰賢說，國民健康是無價的，不能被利益交換，宜蘭有權力對中央說「不」；縣府將邀請專家學者召開宜蘭縣食品安全公共論壇，凝聚共識向中央表達反對立場，縣內機關學校禁買含瘦肉精肉品，並將製作「瘦肉精危害」教材，列為中小學教育課程。
將召開論壇 表達反對立場
中央若執意開放瘦肉精肉品進口，宜蘭縣府將要求縣內機關學校不得採購含瘦肉精肉品，並提高抽驗肉品比率與抽驗範圍，並將業者名單公告；另，餐廳賣場必須標註牛肉產地，縣府也將製作拒絕瘦肉精標章提供業者張貼，並研訂相關自治法規，訂定更嚴格把關標準，不能讓錯誤的政策，危及縣民健康。
製作標章 為縣民健康把關
林聰賢說，國民健康是幸福城市重要基礎，中央要開放影響國民健康的瘦肉精，茲事體大，影響的不只是牛肉，所有肉品都會受影響，中央要嚴肅慎重看待這件事情，切勿背離民意。
林聰賢說，台灣全面禁用瘦肉精，就是因為它會危害健康，而現在全球糧食發展趨勢，朝向有機無毒農業發展，先進的歐盟國家，開發中的中國等國家也都禁用，台灣不應開時代的倒車，國民健康是無價的，不能被犧牲，也不能被交換。
林聰賢要求衛生局邀請專家學者召開公共論壇，討論瘦肉精可能對人體安全的影響，讓縣民了解所可能造成的危害，凝聚共識向中央說「不」，不進，也不吃。那其他縣跟進??
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 18:17:05
|
顯示全部樓層
學者把瘦肉精，比喻為黑心商品！毒物專家也出面提醒，如果大量食用瘦肉精，可能有血壓上升，心悸的症狀，甚至引發心臟病和高血壓的風險。難道台灣人的胃是垃XXXX
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 18:58:00
|
顯示全部樓層
duck86868686 發表於 2012-2-4 13:35 
我只是有個小小的疑問..怎麼想都想不開.能有高人能幫我開釋嗎??
1.如果瘦肉精在安全係數以內(在無影響人體 ...
坚持停药期就可以了。
我相信台湾的中国人不比美国人差，
不必要害怕美国的竞争。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 19:02:50
|
顯示全部樓層
本帖最後由 牧童 於 2012-2-4 19:03 編輯
arvin1202 發表於 2012-2-2 23:22
人家台大的主委自己說瘦肉精對人體的影響
這是有報告的!!(不是白臉馬向薄主席報告的口頭報告)
是你們消費者 ...
最好是把这个东东的药理代谢搞懂才发言 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 19:05:21
|
顯示全部樓層
貴哥 發表於 2012-2-2 13:52
台大毒物科的主任說的好
歐盟可以要求美國沒吃瘦肉精的豬讓他進口
台灣為什麼不行?
这个观点还是有道理的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-4 19:08:32
|
顯示全部樓層
Babyface 發表於 2012-2-2 18:04
真的擋不住，
最最下策是
哈哈，因为台湾属于中国！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
