|
發表於 2008-9-4 21:47:11
|
顯示全部樓層
回覆 18# bono 的帖子
一針見血!
但是無奈的養豬戶能如何?
任人宰割.聽天由命似乎是養豬戶的寫照 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-9-5 11:30:13
|
顯示全部樓層
走吧 走吧
一起去抗議
這次我一定參加
不過非假日要提早一個月排假(非假日有點困難)
如果是假日 一定不加班 一定去參加
外加一箱雞蛋 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2008-9-6 19:07:59
|
顯示全部樓層
進口豬肉大增 豬農醞釀上街頭[url=http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/ftv//SIG=10p2kvtiq/*http://news.ftv.com.tw/][/url] 更新日期:2008/09/04 09:01
831後,政府可能又要再度面對民眾為了生計走上街頭,由於豬肉大量進口,導致國內豬肉批發價格走低,養豬戶幾乎是賣一頭賠一頭,目前已經有豬農展開串聯,想要走上街頭。
一頭豬可以賣120公斤左右,每100公斤的成本大約6800元,但豬農抱怨,現在他們每100公斤只能賣到6400元左右,根本就是賠本生意。
今年以來的豬肉進口量,1~5月每個月平均1400多公噸,6、7月逐漸增加,到8月居然暴增成一個月約4000噸,豬農想到黃豆粉和玉米的價格8月開始又上漲,成本提高卻賣不出好豬價,火都上來了。
只是從2002年加入WTO以來,豬肉就處在開放市場機制中,5、6月份國內豬肉批發價格飆高,連帶使得進口商下單進貨也多,才會造成7、8月進口量大增。
主管機關農委會在尊重市場機制下,只能勸國內農民適當調配養豬頭數,也不要在豬隻重量還不夠時就搶著上市,希望豬農共度這個低價階段。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-9-6 19:38:57
|
顯示全部樓層
回覆 33# 瑞泰牧場 的帖子
重量還不夠就搶著上市......這樣就不會賠錢嗎?養得越重難道不會賠得越多嗎?....真不知道這些人腦袋是裝什麼?尊重市場機制....簡單說就是放給他自生自滅..... |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-9-6 20:44:55
|
顯示全部樓層
之前不是有再說肉品要區分進口或是國產
畢竟肉也算是產品
必須標示生產國
看來看去這樣子比較有效果
爆什麼...死豬肉...加藥肉...肉太瘦....瀝青豬???
為的是什麼???增加進口量?還是市場買進價?
--------------------------------------------------------------------
前幾個月大賣場的水餃代工廠跳票倒閉
代工一粒1.5-2元的水餃
^^請問除了這不是中國毒水餃之外
他的內餡怎麼買的.
養豬的都知道...就吃的狼吞虎嚥說賺到了><" |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-10-3 22:11:21
|
顯示全部樓層
苦日子馬上到!
幾年以後豬肉一斤300元就愈哭無淚!
小養殖戶倒大財團控制市場:農業失業潮已經快到了(藥廠小型飼料場)倒的倒!業務員:外務員:飼料車:豬販仔全部回家吃自己:102
以上純屬個人言論要殺要刮!跟我沒關係:026 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-10-4 00:13:14
|
顯示全部樓層
這樣說好了,依據以往的觀察還有看過一些媒體處理"事件"的方式,有幾點想法倒是想提出來,雖然,這會讓自己的形象在黑一些。
第一:抗議主題的確定-讓行動主軸明確化
通常會發生抗議或抗爭事件,通常是肇因於個體或是團體受到生命財產上的損失,或是既得利益的短少,亦或是透過此種方式,想要爭取,或是討取更多的利益或是權益。所以,個體/團體本身的利益增減,只有本身清楚,當今媒體看到的,只有當下,針對看到的事情作報導與渲染,當然,會深入作調查報導的也是有,不過通常擠不上版面,反倒是大家樂於見到對立與衝突事件的發生。所以,儘管是常業的豬農去向非常業的農業官員爭取權益,也會被型塑成基層農民向高層官員討取利益空間,所以,在抗議的首要主題跟相關議題上的擬定總是要明確些,其他的不談。不然很容易會造成其他枝節,最後都會被翻盤也說不定。
第二:組織動員的動作-讓人民看見畜牧業就跟自己息息相關
說真的,畜牧業就只有住在畜牧場附近的人才會知道有畜牧場的存在,不然就是地方耆老,許多北部人都認為養豬都在雲林屏東,說不定都不知道家裡五公里的方圓內就有人在從事畜牧工作。也就是說,要呈現出各縣市鄉鎮從事畜牧業的印象,讓台灣人民有機會知道自己生活的土地上有多少人長期投入肉類食物的生產與供應,而不是永遠停留在食用冷凍肉類跟肉類加工製品廠商的印象中。這些東西是養出來的,不是工廠做出來的。這會牽扯到一些角度的思考,1.反正鬧一下就沒事了,去鬧鬧也好--所以當一次抗爭行動有個美滿結果後,個人相信,位居高層獲得的利益應該會遠大於來抗爭的人民。2.我就是要爭/出一口氣。爭一口氣,那後來呢?如果就只是要爭一口氣,那倒不如把運豬車上都綁上紅布條,寫上「跳車大拍賣,台灣健康豬肉便宜賣。」,「你知道你吃的是什麼豬肉嗎?」或是租公車車廂廣告,或是印送健康畜產品環保袋.....等,我都一直搞不懂,在陽台市郊種幾把菜就是樂活,在鄉下養個豬就是污染。然後人民只會認CAS,卻沒辦法認識真正的好豬肉。(補充:至於T霸廣告,那有法律上的漏洞,還是別碰好。)
第三:傳播資源的運用-以運用代替利用
說到傳播資源,我一直堅持以運用取代利用,對個人而言,運用會是走向雙贏,利用只是利益上的交換,利益完結,合作就破局了,今天在一些社區意識的帶領下,有些社區開始帶領民眾走入畜牧場,了解畜牧業,姑不論能夠對他們能夠產生多大影響,至少,他會知道畜牧業的從業人員所賴以維生的是辛勤工作所換取來的,至少,當他遇到對畜牧業不了解的時候,他會有你這個朋友可以讓他問,至少,他在外面聽到閒言閒語的時候,可以立即幫我們澄清,這是人跟人之間。
業外媒體部分,除了豬又被發現又什麼新用途是好事外,其他的都是負面消息居多,不然就是又被聽不懂豬話的記者用作文的方式串聯出一篇所謂的'報導',一篇讀過就可以丟掉的報導。沒法,業外媒體講求的要有一個'點',一個賣點,一個會賣錢的點,那我們要怎樣讓業外媒體認定報畜牧新聞是一件可以做的事情,除了送紅包之外,相信還有其他的方式,不然,誰家的小孩訓練一下,讓他替養豬戶發發聲吧。不然就只有利用地方記者,諸如我們畜牧業在地方上舉辦什麼活動,就算是贊助協辦都行,讓大家習慣我們在媒體上的曝光,許多小團體都是這樣開始的。
業內媒體,這我參與的不多,不過業是業內媒體寫的東西只有業內看的懂,那..........我是希望透過業內媒體可以讓業外的人洞窺一下畜牧業莫測高深的內涵,不過......。
所以,媒體資材自己準備,新聞稿自己發,如果怕新聞稿所託非人,那就把抗議主題寫成橫福大布條,媒體拍不到,我們自己拍,群英網都會上了,自己為自己做個紀錄那又算的了什麼。
第四:觀點的平衡-給雙方留點空間,尋求共同的道路。
這一點最難克服,因為作官的想好好做官,我們只是想好好養豬賺錢過日子,誰不想相安無事,但是是官逼民反還是暴民作亂,從這次台南縣裁撤總爺國小的事件中,大家做個參考,儘管大家現在都不知道什麼時候南藝大會進駐總爺藝術園區,但是總爺國小的家長們在整個抗爭活動中,不只主動爭取協調,而且還避免掉被掛上作亂的招牌,最明顯的,大家總爺沒得唸,也不會去唸隔壁的國小,寧可去其他學校。這會留下一個讓上頭比較難堪的攤子。再說下去就離題了。
今天大家都想讓政府知道我們畜牧業要什麼,但是如果我們可以讓民眾知道我們基於哪些因素,所以才逼的走上街頭,那我會比較支持,如果只是要去爭一口氣,去讓政府機關難堪,這樣想好了,你都讓我難堪,我怎會讓你好過咧,到最後還是不了了之。
畢竟,我們是團體,是由很多形形色色的,許多不同心態,秉持不同道德良心標準在從業的個體所組成的,一但其中有人被抓到把柄或是被踢爆負面消息,那大家又是雪上加霜,所以,呼應第一點,延續第二點,倒不如弄個養豬嘉年華吧,大家快樂些,讓民眾能跟我們親近些,減少對立跟衝突,因為,當今媒體擅長報導對立衝突,政府機關只會看數字。倒不如去中正紀念堂租個場地,'邀請'相關部會首長來共襄盛舉咩,至少,新聞稿還沒發給媒體,網路上就可以開始動作了^OO^。
那個誰誰誰,群英網網聚的大型紅布條要記得帶喔。我們可是一群善良天真又可愛的養豬戶,大ㄟ貢丟某~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-10-4 00:20:01
|
顯示全部樓層
對了 後補一下
有人說吃肉是殺生,殺生是殘忍的,因為動物會哀嚎。
不過有個人這樣說過:如果今天西瓜會滾在地上跑給你追,你還吃不吃西瓜?今天一把刀切開高麗菜發出的清脆聲響,你一定會想到這顆高麗菜是多麼美味,可是,那就是高麗菜失去生命的哀嚎聲音阿。
重點是你吃了這些東西後,你這個人對社會國家有什麼貢獻,不然你死了就拿去種高麗菜吧。
另外,上篇發言有朋友認為不妥的話,就麻煩私下傳個訊息給我,集滿3個我就自己刪除喔。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-10-4 12:23:01
|
顯示全部樓層
蕭萬長下鄉聽取養豬農心聲
|
國民黨副總統參選人蕭萬長(中穿淺色長褲者), 22日與屏東縣養豬協會的養豬農舉行座談,會後與養豬農合影。(記者羅瑞勳�攝影)
|
【記者羅瑞勳�屏東報導】由於日前爆發美國進口豬肉含瘦肉精事件,國民黨提名副總統參選人蕭萬長,22日屏東養豬協會聽取豬農心聲,養豬協會理事長潘連周、屏東縣議長周典論等人帶領50幾位養豬戶與蕭萬長展開座談。蕭萬長表示為了讓農民獲得更佳的照顧,農委會應升格農業部,畜牧處也應比照漁業署升格為畜產署。
潘連周希望蕭萬長及伍錦霖,能責成國民黨立院黨團決議要求凡是含有瘦肉精等禁藥成分的肉製品一率不得進口,維護國人健康。蕭萬長強調,雖然加入WTO之後,豬肉開放進口,但為維持公平市場的機制,必須有相同的檢驗標準。既然我國已將瘦肉精列為禁藥成分,禁止豬農使用瘦肉精,因此依照WTO之規範,含有瘦肉經之豬肉是不得進口。台灣豬肉在品種改良下,擁有絕佳的肉質,品質勝於知名的日本松板豬肉。因此只要國民黨執政必定提出一套良好的產銷政策,協助豬農提升台灣豬肉的競爭力,並讓豬肉恢復以往的外銷盛況。
議長周典論則表示,蕭萬長是國民黨執政時期的經濟舵手,只要馬蕭當選,一定能提出讓農民滿意的農業政策,希望農民支持馬蕭當選。潮州鎮長李光明也建議農業能納入外貿的推廣項目之一,這樣才能提昇農業的發展。還有農民代表希望蕭萬長當選後能重視屏東縣的檳榔產業,今年的檳榔產值剩下往年的一半,農民怨聲連連。蕭萬長在會後並與在場農民合影留念,結束屏東縣關心農民的拜訪行程。◇ 2007/7/23
不知道潘理事長要帶頭北上抗議時 有沒有想到去年7月22日他跟蕭萬長的座談會中對豬農的承諾做了多少?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2008-10-4 16:22:24
|
顯示全部樓層
國外進口滴豬肉可以那麼低價,
為什麼偶們國產滴豬肉不能?
奇怪耶? |
|
|
|
|
|
|