| | 開放β-agonist；瘦肉精登記，合法販售．競爭環境更公平 [複製鏈接] |
|
|
發表於 2012-2-5 22:01:54
|
顯示全部樓層
你當然找對你有利的文章阿.....
那不然長庚榮總毒物科醫師都在說假的嗎?
少說什麼入世出世..
自以為看很多文章
歐盟的那一個實驗是用六個人來作的結論
實驗結果有時候是可以用做的
另外還要考慮到DNA的部分與飲食文化國情
並非看到你要看的 就都沒問題了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 22:04:05
|
顯示全部樓層
如果真的開放
那以後我養豬就要另外養不吃培林的幾頭豬
自己要吃的豬肉就不吃培林的
賣去市場的就吃培林的
愛甲攏乎哩甲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 22:51:32
|
顯示全部樓層
poki 發表於 2012-2-5 19:36 
請別看不起消費者,但是豬農的自我約束是彰顯管理的重要性,另外政府真的是很需要改善--光靠科舉人才和學術 ...
我有說看不起嗎?你我都是消費者,但請問你能分辨有吃瘦肉精跟沒吃瘦肉精的豬肉嗎?我是沒那麼厲害,或許大家都看得出來,還可以"目測"含多少PPM,還知道是哪一型的瘦肉精咧:0123 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:00:04
|
顯示全部樓層
貴哥 發表於 2012-2-5 07:59
現在都管不住非法添加........奢談開放後...
看到縣府官員到現場做飼料採樣就知道..........要畜主自己採樣 ...
看不起 可以不買~~~
也可以表示~~
政府都出來了~~~
有本示請政府表示一下~~~
消費者看不起
~ 代表什麼~~ 農民 不用活嗎~~
因和果~~
我吃 豬肉~~
小孩也吃豬肉~~
我也是 消費者 ~~
~如何作~~
政府有聽到了嗎~~~~~~~~~~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:00:54
|
顯示全部樓層
開放嘍~~那改天塑化劑是不是也可以說是合法嘍
.
有一就有二~~沒開放前至少沒那麼大膽吧
.
開放了~~難保後面是不是變本加利.....幫幫忙~豬價己經很慘了~~別再亂了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:04:44
|
顯示全部樓層
蘇少，以你努力捍衛農委會的發帖來看
相信不久將是官運亨通
Abim瞧見沒，人家一開始就明示民不與官鬥
諸不見換個位子換個腦袋
豬農沒了產業人家薪水照領
月底大家去台北LDS吧！可惜那個每天喊著珧樓大拍賣的老闆當天有事不能跳給我們看，要不然會更精彩。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:11:46
|
顯示全部樓層
|
不開放只爽到違法業者，美國豬、牛肉並不是全都加瘦肉精，不加的就可以淹死台灣肉了，所以開不開放對我們影響並不大，反而是違法者，開放他們就將失去競爭力，所以，不要光只是未了反對而反對，動用大批的人力，為少數人背書，除非政府有決心嚴格執法，不然還是開放的好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:25:51
|
顯示全部樓層
為了少部分的壞蛋賺黑心錢,所以大家一起當壞蛋.....這樣原來的壞蛋就沒錢賺....這樣就公平........好爛的邏輯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:37:38
|
顯示全部樓層
史丹利
你加我加大家加只是壂高飼養成本，對農民無益。內臟殘留被患有呼吸道疾病的人吃了可能致命。政府說若開放將嚴格檢驗，以現有的人力是不夠的，預估要三倍人力才行，那不是增加政府支出嗎？
又，萬一有人吃到含量過高的肉品就醫，是不是增加健保支出，國健局每年都在喊窮，不知道會不會倒。消費者能申請國賠嗎？
不知道政府要用畜牧業換什麼？也許這些官員吃飯都配電路板配太陽能板配面板？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-5 23:40:26
|
顯示全部樓層
如果.......如果(美國飼養程序沒使用瘦肉精)就沒這個問題了.........
要跟人做生意.也要知道對方的品項規格是什麼...哪有強行要?
法規就是法規.嚴禁使用就是嚴禁使用...有本事就去修法
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
