$&*^:"><

蘇少儀

Two final reasons, both related to the lack of efficient differential diagnostic methods, have contributed to the non-implementation of these vaccine strategies as an emergency measure in the field (Vannier, 2004). Firstly, specific antibodies against Erns are not developed until 3–6 weeks after natural infection with field strains of CSFV (depending on the virulence of the CSFV strain), which makes the differential diagnosis at early stages of infection difficult (de Smit et al., 2000). Secondly, the available Erns based ELISAs are still far from being as sensitive and specific as the E2 based ELISAs (Greiser-Wilke and Moennig, 2004).
最後二個與現今仍缺乏有效區別診斷方法有關，而無法使用次單位疫苗作為田間緊急接種的疫苗接種策略的理由．其一是豬隻自然感染野外病瘟病毒株時，需要3到6週（依豬瘟病毒的毒力而定）才可測得抗Erns蛋白的抗體，這造成感染早期階段，區別診斷上的困難．其次為現有檢測Erns抗體的酵素連結免疫吸附法（ELISA）試劑的敏感性及特異性距離實用階段仍有很大的改良空間．

蘇少儀

LPC開發完成，使用迄今經歷將近50年了
接種過的豬上幾億了，發生多少頭病例

次單位疫苗打過多少頭豬
這怎麼比

你對兔化豬瘟疫苗問的問題在現場都是可以解決的
你會提問，表示你不知道如何解決
那不表示不懂嗎？

popsad

雖然偶是讚同小蘇的看法  但偶有一事不明  就是淡水是吃飽沒事幹還是怎的   為甚麼也在搞e2  而且

弄那麼多年也沒上市   那些人力物力拿去搞pcv2或prrsv  不會更有成就感嗎?

兩位請繼續  ~~

popsad

郭章燦 發表於 2011-12-28 17:15
大哥您好
      是淡水為甚麼也在搞e2 ,這我就不知到為何, 但我知到的是 ,淡水確已研發成功, 現正送技轉 ...

偶是小p  不是大哥  淡水的報告偶有看過   雖然是看不懂  但還是有看過  

不要對小蘇生氣  沒彩工的   相信偶   好好賣疫苗服務客戶來得實際些  可

能您會覺得小蘇好像把您說得像詐欺犯一樣   因而憤怒   要爭個曲直   但是

您還是被耍了  別說偶沒提醒您啊  燦哥~~

貴哥

不得不佩服您的EQ,還好你自己也有帶樓梯
通常被蘇老這麼指正，沒有不起屁臉的
不過東西都做出來了，還是得努力的推
真金不怕火練，就讓時間證明一切吧

如果真有如蘇老所言之疑慮
建議公司要為產品買保險，以保障日後客戶
中鏢時的理賠相關事宜

蘇少儀

豬瘟E2次單位標識疫苗之田間試驗暨保護效力試驗
蔡耿宇, KengYu Tsai
Abstract
豬瘟E2次單位疫苗為近年來新開發出之標識疫苗，對豬瘟具有良好的保護效益。為進一步評估此次單位疫苗在本土試驗上對豬之保護及在田間使用上對本病防治之效益，以作為我國豬瘟清除計劃推行之參考。因此，本試驗以E2次單位疫苗仍針對一豬瘟污染場，以大規模免疫方式對全場母豬與6週齡以上豬隻進行免疫注射，爾後定期於4及8週齡時各免疫一次，田間試驗期間並針對部分試驗豬進行不同免疫計劃注射，包括4週齡豬隻經單次免疫或在2及6週齡各免疫一次等，定期採血，以ELISA (CeditestO CSF E2 Ab ELISA)及中和試驗檢測抗體之激發與持續狀況。由血清抗體結果顯示在2及6週齡和4及8週免疫的豬隻，其抗體均可維持到上市(PI=103.53-104.86%，SN=7.57-8.1 log2 )，而僅在4週齡免疫一次的豬隻，其抗體亦可維持到上市(PI=88.44±15.58%，SN=6.22±1.2 log2)，惟其平均抗體力價及整齊度略低於免疫兩次者。為進一步瞭解移行抗體之干擾現象，部分試驗豬之免疫計劃提前於2週齡免疫。此結果顯示移行抗體對E2次單位疫苗不具干擾現象，即使祇於2週齡免疫一次者，陽性ELIA抗體仍可維持至上市(PI=97.97%±10.54)或中和抗體力價可維持在128倍(7.25±1.13 log2)。為監控E2次單位疫苗於田間豬瘟污染場使用後，對於豬瘟清淨之效益，此監控結合病理、抗原ELISA及間接螢光染色法和RT-PCR等方法來監控豬場病弱族群之病毒潛在狀況，亦利用區別診斷試劑檢測Erns抗體呈現情形，以評估豬場之清淨度。在未進行免疫前，此污染場Erns抗原檢出率約為1.07%、Erns抗體檢出率約為20%。經E2次單位疫苗免疫後，健康肉豬群與病弱豬群均未曾有再遭受豬瘟病毒感染之證據。為進一步瞭解E2次單位疫苗在本土實驗之保護效力，因而，進行免疫後人工感染或同居感染之動物試驗，結果顯示E2次單位疫苗在免疫後2週即可產生足夠的中和抗體來抵抗豬瘟病毒的攻擊，豬隻均存活，但仍有些許的豬隻會有輕微發病但不會死亡，而在免疫後3週與補強後2週攻毒組均即可完全抵抗豬瘟病毒的攻擊及阻斷水平之傳染。綜合以上試驗結果顯示，E2次單位疫苗不僅不受移行抗體干擾，其抗體可在免疫後呈快速且穩定揚升並可持續至上市，這些中和抗體來抵抗豬瘟病毒株的攻擊，並可有效阻止豬瘟病毒的傳播；此外可利用區別診斷試劑以鑑別野外病毒之感染，此有助於我國對豬瘟清除之推行。

蘇少儀

在4週齡免疫一次的豬隻，其抗體亦可維持到上市(PI=88.44±15.58%，SN=6.22±1.2 log2)，惟其平均抗體力價及整齊度略低於免疫兩次者。為進一步瞭解移行抗體之干擾現象，部分試驗豬之免疫計劃提前於2週齡免疫。此結果顯示移行抗體對E2次單位疫苗不具干擾現象，即使祇於2週齡免疫一次者，陽性ELIA抗體仍可維持至上市(PI=97.97%±10.54)或或中和抗體力價可維持在128倍(7.25±1.13 log2)。

四週齡的移行抗體低於二週齡的，愈往前打效果愈好（如果差異顯著的話）.........................

二次試驗之間的結果是不能比的
另外二者之間是否有顯著的差異也要算的
這二次接種間，劑量（每劑量中的蛋白質濃度）有沒有增加

這些是報告審查人的事.........................................

蘇少儀

在2及6週齡和4及8週免疫的豬隻

為何要免疫二次
如果不怕移行抗體干擾，一次就就好啦

那這樣不就和活毒免疫二次一樣嗎？也是在克服移行抗體的干擾....................
當然不活化疫苗（包括次單位疫苗）都需要接種二劑才能誘發完全的保護力．豬瘟活毒如果時機適當，一劑就夠了
再則豬瘟活毒接種下去，在很短的時間(三天內就具有保護力)，而豬瘟不活化（包括次單位）疫苗，初次免疫要一週左右．這些...................
不用講下去了，浪費你我的時間........................................

蘇少儀

貴哥呢？
明擺著看好戲..................................

蘇少儀

新城雞瘟病毒的結構和豬瘟病毒不一樣，保護性抗原...............等不能比擬
王兄可別太脆弱，講二句就吃鐵牛運功散或吐血喔..................