|
發表於 2011-3-22 18:59:34
|
顯示全部樓層
個人建議還是由養豬業者擔任較為適合
大家看到的是人性的光明面,所以認為人選的背景不重要
但是限制人選是產業界人仕而且經營確有精僻之處的人選是因為這樣背景的人能夠把人及事都管的好,才有辦法經營的好
其中績優合作社的理事主席或經理人,在任職期間深獲社員信任者(操守及公正性)則是最佳人選
不過通常此種人不願意擔任的原因就是避免經營競爭優勢及能力曝光或避免競爭優勢普遍化(大家都做一樣的事,就沒有優勢了)外.最大的障礙莫過於避免因公事而損自己的清譽(有的業者為了私利或................造謠抹黑,手法層出不窮..............).
但實際上,豬場的經營及管理有很多細節優勢,不是一蹴可及的.而且公共設施的架構是豬場內優勢的延伸,是不同的層面.另就抹黑一節,只要有公正性佳的業者相挺,清者自清.
如果有優越的經營者出來為大家建構可長可久的公共設施架構;大環境做好了.其他的就靠自己各顯神通了.
臺灣養豬產業己經進入經營的競爭,畜產及獸醫學己可系統化了(低疾病系統化生產),所以建議有的業者應該把下一代送去農業經濟系就讀(一方面提升豬場經營能力外,提升產業組織的經營水準).
就這點而言
動科所邀請John Carr等現場實務專家來臺灣指導生產科學
畜試所是否可以邀請養豬經營及產業組織經營的實務專家來臺授課,看看別人是如何經營產業組織,把產業搞好搞大
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-3-24 09:44 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-23 23:23:42
|
顯示全部樓層
我們講半天,還不如請候選人提出政見,讓大家能夠有所依據來判斷。
若支持此一政見者,則可藉此論壇傳遞給各鄉鎮的養豬人家瞭解候選人 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-24 00:02:30
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-3-24 15:07:14
|
顯示全部樓層
依中華民國養豬協會章程
全國畫分為16個分會,依在養頭數以及戶數分配201個會員代表
每位會員代表年費新台幣一萬元整
選出35位理事11位監事
各分會至少一位理事至多四位理事
以保障各分會的意見能充分表達
各分會至多一位監事 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-24 16:58:18
|
顯示全部樓層
推推推
原帖由 貴哥 於 2011-3-20 13:49 發表
有錢,有閒,有心PP2007ig 應該推推推 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-24 21:03:49
|
顯示全部樓層
能提出好政見的候選人當然不錯,但就怕只剩一張嘴
敢說出來還要能用心執行... |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-3-31 11:00:17
|
顯示全部樓層
回覆 16# WENYUEHED 的帖子
未來的國際股價及油價必然節節高漲
台灣養豬的成本一定會越來越高
要達成養豬能賺錢的目標
我個人會從三方面著手:
壹.要求政府減免大宗物質進口營業稅
因為世界各國因應世界糧食有越來越少的趨勢都有類似的措施:
歐盟決定暫時停征穀物進口稅,
中國減少穀物的出口退稅,
日本提高穀物的安全庫存量 ,
南韓暫停穀物的進口稅,
阿根廷提高穀物的出口關稅
貳.提升養豬產業形象確保消費者得權利
向消費大眾宣誓我們生產的是衛生健康無藥物殘留的優良肉品
同時向斃死豬流用及使用非法受體素的業者宣戰
任何危害產業形象的非法行為是和所有的養豬業者做對
一定依法追究到底
如此才能使消費者願意支付較高的價格實用國產豬肉
參.積極爭取經費提升育成率
99年豬價破新高仍有養豬朋友沒賺到錢
最大原因是育成率低
我一定要把育成率偏低當成國力耗損的議題
向養豬業者,學術機關以及政府單位提出尋求解決之道 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-31 12:46:52
|
顯示全部樓層
回覆 27# 楊冠章 的帖子
目前台灣玉米多是飼料大廠聯合進口
關稅減免農民一定利多嗎??
飼料廠成本減少 玉米就會降價給農民嗎??
獲利只有人嫌少 沒人嫌多
減免進口營業稅只是造成豬更肥 狗更瘦...
[ 本帖最後由 團長 於 2011-3-31 13:20 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2011-3-31 16:47:58
|
顯示全部樓層
回覆 28# 團長 的帖子
從99年底島內推動養豬協會共同採購玉米
影響現貨比期貨低的成果
證明事情還是要有人推動
減稅若只能讓少數人獲利
養豬協會絕對不可能讓它發生
以目前的行情若能減免進口營業稅5%
壹公斤玉米約可減少5毛左右
大家對國際行情都是清楚透明的
少數人是無法操縱市場行情的 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-3-31 17:47:16
|
顯示全部樓層
我想最讓人感到被打敗的候選人就是土法煉鋼的人
多看看先進國家的產業協會做了那些基礎建設(其實和他們的員工一接觸就知道為什麼他們那麼有競爭力了)
提升產業整體競爭力比較重要
團長沒有涉獵過大宗物資事務的人,一眼就看破降稅的問題所在
大官們應該要好好的反省一下了
(中國石油用的步數不是其他產業都適用的)
[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2011-3-31 18:48 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|