台灣豬瘟打法?

蘇少儀

原帖由 Babyface 於 24/9/2008 22:16 發表
謝謝蘇先生的詳盡解說,讓我對台灣豬瘟,有了更深一層認識.
但依目前台灣現場現況來看,台灣的豬瘟撲滅,
過去30年做不到,未來30年仍然做不到.....悲觀.......
這可不是臺灣獸醫之光吧.
至於老爸的絕世功夫,我會拜託 ...

==============================================================================================================
喔！！！失敬失敬，您是學生物科技的............................這樣的話，醫學的東西，一理通，就通通通了.................
豬瘟其實很容易被撲滅，因為只有豬可以感染及傳播(當然豬車是很重要媒介)．無法被撲滅是....................的因素，因為這會牽扯到疫苗廠馬上失去............營業額及就業率，甚至關廠．所以這是飯碗的事情，關係著很多家庭的生計，現實比獸醫的面子重要..........................

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-26 10:56 編輯 ]

啃菸葉ㄉ懶虫

再等等  就快出來了~~(用過ㄉ都說讚!)
撲滅不是没希望
大家加油!!

蘇少儀

原帖由 啃菸葉ㄉ懶虫 於 26/9/2008 03:29 發表
再等等  就快出來了~~(用過ㄉ都說讚!)
撲滅不是没希望
大家加油!!

使用E2疫苗的成效嘛.......................本篇由國際畜疫組織(OIE)2008年出版品中節錄下來有關疫苗的部份請注意結論.........
懶蟲兄說"用過ㄉ都說讚"是否可以分享是如何評估的..........

Vaccine
The vaccine should provide protection against any natural-contact challenge, i.e. it should prevent clinical signs and re-excretion of the virus. The efficacy of vaccination should be shown experimentally by studies in which transmission of wild-type virus in vaccinated groups of pigs is studied. The protective effect of vaccination should be achieved within the shortest possible period and ideally less than 2 weeks. A fast and reliable protection should preferably be obtained after one single application. Furthermore, it should be ensured that infection of vaccinated pregnant sows does not lead to transplacental infection and the birth of litters congenitally infected with CSFV. Duration of immunity should be at least 6 months. Many different marker vaccines for CSF are under development, and two have been registered in the EU. Both are subunit vaccines that employ the E2 glycoprotein of CSFV as an immunogen and have been subject to independent assessment (9, 32). The E2 subunit is produced by insect cells that are infected by genetically modified baculovirus, which contains the E2 gene of CSFV. The vaccines, therefore, do not contain any CSFV, while the baculo (vector) virus is chemically inactivated. The final preparations are adjuvanted with mineral oils to form a double (water/oil/water), or a single (water in oil) emulsion. Several studies of the ability of these E2 DIVA vaccines to prevent horizontal(水平或稱同群傳播) and vertical(垂直或稱母源傳播) transmission have given conflicting results(數項結果仍有爭議) (源自下列報告).多篇研究有關E2 DIVA疫苗在預防水平及垂直傳染方面的數項結果仍有爭議．

BLOME S., MEINDL-BOHMER A., LOEFFEN W., THUER B. & MOENNIG V. (2006). Assessment of classical swine fever diagnostics and vaccine performance. Rev. sci. tech. Off. int. Epiz., 25, 1025–1038.

(OIE Terrestrial Manual 2008)

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-26 10:57 編輯 ]

團長

反正     不要亂做先鋒趕死隊壯烈犧牲    比較保險:093

啃菸葉ㄉ懶虫

「豬瘟病毒E2醣蛋白抗原性結構之比較研究」：
本實驗已成功的個別構築不同型別完整豬瘟病毒 E2 醣蛋白序列之載體，為了能更正
確表現 E2 醣蛋白之構型，故本實驗選用桿狀病毒之昆蟲細胞表現系統，並建立昆蟲
細胞表現系統之模式。測定重組桿狀病毒力價結果，嵌入不同型豬瘟病毒 E2 醣蛋白
之重組病毒力價相似，顯示構築不同產物不會造成桿狀病毒力價之影響。本實驗表達
之不同型 E2 醣蛋白產物經由間接螢光染色法及西方墨點法分析皆可被豬瘟病毒之單
株或多株抗體辨認，且經西方墨點法在非還原狀態下，表現蛋白其分子量大小也與豬
瘟病毒自然形成之 E2 醣蛋白 homodimer 相似。顯示昆蟲細胞表現之重組 E2 醣蛋白
仍保有與自然感染豬瘟病毒產生之 E2 醣蛋白相似的抗原性。
小鼠個別免疫不同型重組 E2 醣蛋白之交叉中和抗體試驗結果顯示，三次免疫後
之血清其抗體力價對不同型豬瘟病毒間無明顯差異。而 SPF 豬隻個別免疫 1.1、2.1 及
3.4 亞型豬瘟病毒重組 E2 醣蛋白之交叉中和抗體試驗結果顯示，第三次免疫後之血清
其抗體力價對不同型豬瘟病毒間有明顯差異性及專一性，顯示有抗原性差異存在，但
中和抗體力價最多不大於 64 倍，推測抗體力價不高原因可能與免疫重組蛋白之蛋白
濃度不高有關，免疫純化濃縮之蛋白產物可能有助於中和抗體之提升。
以強毒株豬瘟病毒攻毒免疫豬隻之免疫保護試驗結果顯示，實驗豬隻並無臨床症
狀產生，顯示本實驗表現之不同型豬瘟病毒重組 E2 醣蛋白除具有抗原性外，亦可誘
發豬隻產生保護性中和抗體。惟免疫不同型重組 E2 醣蛋白豬隻皆有體溫上升之現象
，且攻毒後之血液皆可分離到豬瘟病毒，顯示免疫重組 E2 醣蛋白不能完全抑制豬瘟
病毒在豬隻體內之複製，此可能與豬隻產生之中和抗體力價不高有關。未來可嘗試將
表現之重組 E2 醣蛋白免疫豬隻後，個別攻毒不同型之豬瘟病毒，以進一步分析不同
型豬瘟病毒 E2 醣蛋白對於不同型病毒間之免疫性及抗原性。
================================================================================================================================================================
列為我國重要的法定動物傳染病之一的「豬瘟」，會造成90％的動物死亡率，每每一發作便造成農民嚴重損失。針對於此，行政院農業委員會家畜衛生試驗所研發豬瘟疫苗已獲得初步成果。

　農委會家畜衛生試驗所指出，40年以來，我國應用「兔化豬瘟減毒疫苗」注射方式而能有效地控制疫情，但仍難將本病予以徹底清除。其主要原因係由於部份豬隻轉為慢性豬瘟感染時，致使病毒持續存在於動物體內，即使接種前項疫苗免疫，仍無法將該病毒清除，以致該場內豬隻易於再行復發本病，並一直嚴重困擾著養豬業界。因此，研發「豬瘟病毒E2次單位疫苗」用以區別「免疫」與「野外感染」本病毒抗體之動物，以資提供業者全面篩除飼養場舍內「野外病毒」感染豬隻，實為本病防疫工作上當務之急並亟待解決的課題。

　農委會家畜衛生試驗所說，鑑於豬瘟病毒雖只有1種血清型，但由實驗顯示，目前流行於田間的「病毒株」與「兔化豬瘟疫苗毒」兩者在動物體產生的中和抗體力價指數有著明顯差異。有些抗兔化豬瘟病毒之單株抗體甚致不認識田間流行之病毒株。因此，本所與「中央研究院分子生物研究所」、「苗栗改良場」等二研究試驗機構共同合作，採用目前田間病毒株之E2基因以桿狀病毒(Baculovirus)系統表現E2次單位抗原為基礎，以進行豬瘟E2次單位疫苗之研發，並再以家蠶為工具感染病毒達成E2次單位抗原量產之目的。

　農委會家畜衛生試驗所表示，由於目前國內尚無有效的豬瘟病毒次單位疫苗可供做為本病防疫與鑑別診斷。於民國90年起，即著手進行該項病毒之次單位疫苗研發，迄今已獲得實驗動物免疫保護初步結果，即：單價E2抗原配以油質佐劑2次免疫豬隻中和抗體力價在免疫後4週可達平均94倍；10週達261倍以上，而力價16倍以上者均可完全耐過ALD強毒株之攻擊。且動物攻毒後，在其體內無法以細胞培養法檢出殘存活病毒，顯示E2次單位疫苗可以達到完全保護的效果。另免疫2劑後之豬隻抗體力價可維持在91倍以上達16週以上，顯示E2次單位疫苗具足夠之持續保護性至該批豬隻上巿年齡。

　農委會家畜衛生試驗所最後表示，該所刻正彙整前述試驗結果之相關書面資料進行專利申請中，俟完成動物田間實驗後即可提出藥品製造許可登記申請，並在取得本疫苗製造許可證後，即將此一生產新技術轉移民間動物藥品業者量產以供應農戶使用，將能有效地達成全面撲滅豬瘟，嘉惠養豬業界與農民。

團長

請問一下   豬瘟清淨場的定義為何?
怎樣的場叫作清淨場呢??:091

蘇少儀

http://www.baphiq.gov.tw/ct.asp? ... tNode=1660&mp=1
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2369&print=1

samuel

撲滅豬瘟不是獸醫的責任   而是全體畜牧業從業人員的責任  因此假使有一天豬瘟能夠撲滅   
敬請獸醫人員不要居功   要低調一點:080
:021 豬瘟的防疫     前面說的都很正確   不過沒有強調配套的作法
就是
母豬怎麼打疫苗   小豬跟著的施打適期是什麼
過去母豬胎胎打疫苗   小豬就跟打6 9週
主目的是    小豬避開移行抗體   再兩針補強

蘇少儀

原帖由 samuel 於 29/9/2008 02:15 發表
撲滅豬瘟不是獸醫的責任   而是全體畜牧業從業人員的責任  因此假使有一天豬瘟能夠撲滅   
敬請獸醫人員不要居功   要低調一點:0800" />0" />
:021 豬瘟的防疫     前面說的都很正確   不過沒有強調配套的作法
就是
母豬怎 ...

==============================================================================================================
"....................MULE"兄大概是中途加入，尚未看到前面幾帖的內容
本人並無強調那一種職種的功勞，豬瘟能撲滅，一定需要大家群策群力，共存共榮的．
前面強調的是台灣兔化豬瘟疫苗種毒的發展歷程及其優越性．您大概是未看完前後各文，就以您所知發表這樣的看法..............　
以下將本人已於前述的建議再copy過來提供您作參考....................

肉豬一貫生產場兔化豬瘟活毒疫苗接種建議如下

1.母豬面:
   (1)選種後配種前一劑，以後每胎，離乳後接種一劑
   (2)選種後配種前一劑，以後每二胎，離乳後接種一劑
   (3)打過一次終身不再打----"只"適用於生物安全措施"很好"的豬場

2.小豬面:
   (1)3或6週----整體而言，有漏洞．
   (2)6及9週
   (3)5及8週
   (4)初乳前免疫----適用於場內豬瘟發生期間

沒什麼別出新裁，建議儘量降低場內變數，穩定的，好的管理措施，固定下來
依小弟經驗，如果採用上述接種方式仍發生豬瘟時，接種適期不要改，注意其他細節...............................
對上述建議有問題，歡迎網上討論(尤其是實例)

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-29 21:38 編輯 ]

加油

這豬瘟相關知識還真專業真複雜.....最省時省工的方法.(敝場).新母豬配前1針.ok!.經產母豬.1年1針.ok!3週離乳.1針也ok.這樣就all ok.........are u ok???.(拍謝.來亂耶).