為何你們的努力看不到明天?號外號外！養豬產業的18%來囉...

A534405 · 發表於 2007-10-3 01:15:17

我們的問題及需求要讓政府知道明白，不可行的政策也樣強力反應，畢竟台灣是個歷史不悠久的國家，跟歐美先進大國比起來我們都然差人家好幾步，但...反之想想那些先進各國的畜牧業，哪個國家不是農民政府合作愉快的，有錢國家農民一起賺，農民的敘產品國家會為他們找到畜產品的出路，該負擔的衝擊成本郭加會為她們吸收，相對農民也配合國家政策該養多少量就養多少，連育種走向都幫他們歸話好好的，而我們呢?豬價一浮動，大家就拼了家當的真慘報國...等到數量滿到無法收時只好面對敗價的命運..前面有位前輩說我國的育成率還不及國外不夠努力！但..你想想..這樣的育成率就可以使豬價跌到讓人受不了..那如果遇成率上升會是什麼情形呢???再來台灣養豬戶已經夠多了豬量多到可以外銷，為什麼國營的台糖大產業，還要與民爭利呢? 他們用的是最專業的人才，最好的設備，
最好的豬種，這些都是我們的納稅人的血汗錢耶，你拿我們的血汗錢跟我們競爭，這是政府該有的態度雨作為嗎??說是要穩定豬價穩定原料價格，要穩價錢為什麼還要養那麼多呢??一直勸導人民檢量
自己去增的不少..如果真要穩定市場在台糖冷凍場裡的豬就應該是農民們的，而不是台糖自己也在搞冷凍場那一套低價進場高價釋出庫存...這樣誰還要養豬..虧損的每次都是農民..就算有金山銀海也虧不完，大家共同的目標是要找出路吧！沒有出路再好的技術在低的成本也都於事無補，小弟
各人淺見
我是個新人對於畜牧業抱著滿心期待，又得面對現實煎熬的慘狀！

讓我失落大於希望！

大家加油吧

常被罵 · 發表於 2007-10-3 22:04:05

..前面有位前輩說我國的育成率還不及國外不夠努力！但..你想想..這樣的育成率就可以使豬價跌到讓人受不了..那如果遇成率上升會是什麼情形呢???............................................................................常被罵:??????育成率再提升.只有好處沒有壞處!!!如果育成率再上升會怎樣?只有一句話...........................寧願低價來賺錢.也不要高價來賠錢..................(沒有情緒.純提供看法)

A534405 · 發表於 2007-10-5 21:35:58

育成率要提升是對的，我也贊成你的看法！育成率提升雨豬量暴增有節節相關~~

所以我擔心的是生過剩，和豬肉的出路再在哪裡??

如有冒犯

抱歉

常被罵 · 發表於 2007-10-5 23:45:28

純論述.無任何情緒可言.......若擔心生產過生.那最好每頭母豬都生1頭最好.這樣最好???其實生產過剩.價一定會低.最好是低到進口肉都賠錢的價..(自己的力量.也可以把外國肉請出去).丹麥有進口豬肉嗎?台灣的市場已不再是你我的競爭.而事咱們的肉與進口肉的競爭.即國與國的競爭.所以團結這條路是一定要走下去.有介於尚有第1代的思維.會出現許多異聲.阻礙便大.這須要時間.個人深信第2代的實力不可小看............這其中包括你我與所有看官..(個人看法.不一定對.參考看看).

winter · 發表於 2007-10-6 00:02:27

關於這個問題我有一個小疑問ㄟ
想"偷偷的"問一下fellegg版主大大
假如每頭母豬上市肉豬頭數能夠達到24頭時生產成本大概會落在哪裡?
且當可達到26頭時生產成本又可能落在哪兒?
(依現在的原物料價格來抓每頭肉豬的大概生產成本)

麻煩一下下嘍 :026

[ 本帖最後由 winter 於 2007-10-6 07:36 編輯 ]

pighead · 發表於 2007-10-6 10:42:01

幾年前我應邀去一個研討會演講，參加者皆為公務機關與研究單位人員，
演講者中有一位是派去澳洲的政府事業單位人員，他的演講當中不斷陳述
澳洲的疾病很少、育成率很高、飼料換肉率超好，根本不需要做太多的防
疫之類的數據與結論，聽眾聽得一直點頭(讚賞的多過睡覺的)，我在最後
提問的時候舉手請教：請問澳洲的豬價如何？這位演講者也很老實的回答
非常慘烈，因為育成率高，出口競爭不過美加(因為生產成本仍比美加高，
又不像丹麥有自己的特色)，許多養豬戶因為獲利太低面臨離牧。

我的重點不是呼應育成率高會造成豬價暴跌，而是產銷平衡是非常重要且
困難的工作，每個行業都如此，當紅電子業也是如此。但是如同常被罵同
學與fellegg版主所言，我們的育成率不好造成豬價升高就會引入國外豬肉
進口，我們現在豬肉無法出口，貿易關係成了單向的，當豬價高時，國外
豬肉(只要防檢局衛生署去該國查場，一旦查場條件通過，該國豬肉就可以
進口台灣)大概一個月左右就會自動增加進口量，我們的豬價就往下走；可
是我們豬價低時我們卻無法出口調節，必須國內自行調整生產量，調整時
間就比較緩慢，因為國內市場較小能夠容納的數量少。

前面澳洲的例子還沒結束，當時正好馬來西亞發生立百病毒事件(一種變種
病毒造成豬死人也死，人感染後的死亡率遠高過豬隻，很恐怖)，新加坡政
府立即停止馬來西亞的豬隻進口，改向澳洲進口，而且初期緊急採用空運
方式(第一次聽到豬肉用空運的)，後來才慢慢採用船運，結果馬來西亞的
危機卻造就了澳洲的豬農找到新的出路，大部分的澳洲養豬戶才得以生存。

想一想，如果澳洲的育成率挺慘的，這麼好的機會大概也不會到手吧！
而好機會沒有出現，那麼澳洲的豬農在沒有出口機會的情形下就必須重整
，那誰留下來繼續養豬？可能大部分還是成本低者還能生存下來吧！所以
不管現在豬價如何，你自己場內的育成率高低在未來都是可能左右你這豬
場能否存活的重要基本條件之一。

四林繁 · 發表於 2007-10-6 16:10:47

仔豬育成率高，相對的成本便低，舉例而言用相同價錢的飼料相同的條件飼養兩頭母豬，一隻8隻離乳另一隻12隻離乳，以相同價格將仔豬出售何者成本較低相信大家心知肚明，前面有位大哥說台糖利用納稅人的錢來為自己謀福利甚至與民爭利，其實一個產業當研究機構或是研發單位都沒有時，代表著它即將走入歷史，台糖以前有養豬科學研究所﹝動科所的前身﹞，現在都改為財團法人，想做研究要自行找尋經費，蘊育一個豬隻品係非十年或二十年方可見一絲成果，這些都是民間企業不想投資，利潤才是他們的第一考量，台糖沒有自己的屠宰場和冷凍場，如果有拍賣市場就不會有糖豬進場，只是到拍賣市場走一趟便知道，糖豬大多被冷凍場標走而且大多低於市場價格，要這個產業永續經營，眼光及目標不能侷限在島內，因應能源危機往後會是區域經濟，日本、韓國、中國大陸都將是我們的舞台，台灣四面環海在疾病控制應該很容易，只是在於農民的配合意願，想到拿18%就得負出代價，捫心自問你自己想拿什麼代價來換還是想做享其成。