|
發表於 2006-5-7 23:26:45
|
顯示全部樓層
思考一下
我們真的需要有那麼多的供精中心嗎.....還是只要幾個品質優良 有品質認證的供精中心....而且 這些供精中心提供的是不是優良公豬 誰去監督....這些都是需要思考一下的問題..... |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2006-5-8 00:43:27
|
顯示全部樓層
深有同感
供精中心多不多對養豬戶沒啥差別
但裡頭的公豬是不是優秀公豬就真的......
但其實養豬人每個人需求的公豬也是不同
有的人會花高價買公豬
有的人就東採西採不想花高價買公豬 覺得能用就好
所以優秀公豬 是要因人而異的吧
我爸跟我叔叔就是兩種不同的類型="= |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-8 08:05:15
|
顯示全部樓層
有AI中心的評鑑
國內已有兩年or more做各AI中心的評鑑了。
我覺得評鑑的結果應該是具有相當的代表性。
各位可以去問郭爺爺,他也是AI中心評鑑委員,應該每一家
都有去看過、評分過,拿些好茶葉、好咖啡去請教他吧! |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-8 10:29:18
|
顯示全部樓層
這個我知道
郭爺爺都很認真的在做評鑑....這個我們有參加.....可是我想知道的是種豬的性能誰去監管.....郭爺爺做的能提供我們可以安心購買精液的地方....但沒有辦法去監控 供精中心所使用的公豬性能如何....不是嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-9 00:00:48
|
顯示全部樓層
Toighead #10
其實在寫#9時,我比較有把握的是北歐的冷精
美國相對商業化,可信度就相對低
將健康的精液賣出,才是種豬場的基本精神
也是AI站最基本的門檻
不然發生如您所說PIC的事
不是又苦了各位養豬朋友
有些原則是不能妥協的
不然結果會與當初的期待出現落差
當然使用AI的技術可以增加改進速率
但是如果病毒隨著精液傳撥出去
我擔心還沒看到遺傳改進
就先遭到病毒的侵害
這種代價成本真的要事先評估
這就我建議我待過的豬場不要在國內引種的原因 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2006-5-9 18:29:17
|
顯示全部樓層
TO W1984
不在國內引種的話
不就只剩兩種方式
一國外冷精
二國外種豬
還有其他不在國內引種的方式嗎?? |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-9 21:22:03
|
顯示全部樓層
這是沒辦法的事
找你認為可以信任的豬場試試看
降低風險 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2006-5-12 21:57:20
|
顯示全部樓層
成本和收益
市場的大小
成本的控制
決定品質的差異
通常歐美的公豬是至少3-6個月會抽血檢查
各式的病毒性抗體
ㄧ遇到陽性
真的是格殺無論
例如現在的SGI
正在處理的ㄧ些公豬們
例如之前的Waldo本場
因為PRRS把整個百年基業的種畜
放棄
徹底淨空豬場
重新開始
問題是
台灣哪裡沒有PRRS
沒有環狀病毒呢
又有哪一個種豬場
或是單純的供精中心可以作到疾病控制呢
他們又需要多少的營業額去支持這樣的嚴苛且標準的程序呢 |
|
|
|
|
|
|