| | 母豬是否需要接種豬繁殖與呼吸綜合症活毒疫苗..... [複製鏈接] |
|
|
發表於 2012-7-14 20:52:38
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-7-14 09:31 
以前種豬場有評鑑制度
有些種豬場為了獲得優良的評等
非常重視疾病控制
以前會說預防勝於治療
.
現在~~青菜了~~中獎再說了PP5005ig |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-15 12:11:46
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-7-10 16:34
那應該是經銷商說的
製造廠商說的都列在包裝及說明書上
出了問題，找經銷商
仿單上真的有指出不可用在懷孕母豬，非經銷商說的!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-15 12:19:37
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-7-9 14:29
病毒與抗體同時存在的可能性為
1. 感染初期（6週左右，不是6週齡），產生的抗體為對抗核蛋白衣抗原（Nucleo ...
事實上在臺灣，應該不必考慮異源株或變種的問題
這應該有真正看到實際的數據再來說會比較好吧!?
因為沒有實際做過，怎知沒有！
另外還有一個問題要証實的是，台灣現在野外流行的prrs與疫苗病毒株之間的交叉保護力有多少?這才是重點吧!不然打了一大堆，結果沒有交叉保護，或是交叉保護力很低，這樣就好笑了! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-7-15 15:34:55
|
顯示全部樓層
1. 事實上，從國內豬疫情就可以瞭解變異情形．再者，由國內已發表的文獻及自己的研究就可以回答這些問題
2. 國內豬場感染的病毒株仍為臺灣特有美洲株（豬繁殖與呼吸道綜合症第二型）．
由TWECK的問題看得出來
流行病學仍還有很大的進步看間 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-15 16:01:00
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-7-15 15:34
1. 事實上，從國內豬疫情就可以瞭解變異情形．再者，由國內已發表的文獻及自己的研究就可以回答這些問題
2. ...
蘇大，你不要又開始出現那種損人的口吻了。
我也知台灣現只有美洲株，但你可以確定就算都是美洲株病毒，不同病毒株之間有交叉保護力嗎?有的話！有多高？50%,60%,70%?還是10~20%?
還是沒有交叉保護力?
請您提供這些數據之後，再說PRRS要如何來控制!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-7-16 07:58:08
|
顯示全部樓層
本文章最後由 蘇少儀 於 2012-7-15 18:13 編輯
當覺得對方的口吻聽起來不舒服時
建議您回頭檢視自己的口吻
看了TWKEC的回應後
建議TWKEC不僅需要閱讀流行病學，病毒學，免疫學及豬病學相關章節也拿起來讀讀
這樣的提醒，口吻夠和緩了吧..........................
.............%交叉保護力的說法都是模糊焦點（現有ELISA無法區分病毒株），水清無魚，水濁.......................
現場疫情會說話依臺灣現有疫情來看
想得愈簡單愈清晰
否則會陷入治絲愈紛的循環 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-16 12:55:00
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-7-16 07:58
當覺得對方的口吻聽起來不舒服時
建議您回頭檢視自己的口吻
哈哈！看來還是各自表述了！觀點不同，就無法得到共識！
但您說交叉保護力是在模糊焦點，這點我就不同意了，這在使用疫苗來預防疾病的角度上是很重要的，如果您認為這點在PRRS上是不重要的，那就要請您提出証據了！
不同血清型的病毒之間可能存在有交叉保護力，也有可能沒有交叉保護力，也有可能有，但交叉保護力很低。這是在選擇疫苗上很重要的一點。
如果您認為這點不重要，那不知是我要再讀讀書，還是蘇大您要再唸唸！
另外您提到ELISA無法區分病毒株，這點我可以認同，但與交叉保護力有何關係，不要一直賣弄一些專業知識，而讓辛苦在現場工作的人無法獲得正確的知識！
因為這真的是兩碼子事！
最後還是要說的一句話，請各位現場的工作人員要打PRRS疫苗前，請多多問其他人一下，也可以問問廠商，疫苗對現場台灣流行的野外毒，保護力如何，是否有攻毒試驗?
如果他們的攻毒試驗是用疫苗本身的病毒，那保護效果一定會很好，但這對豬場有用嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-7-16 13:09:54
|
顯示全部樓層
本文章最後由 蘇少儀 於 2012-7-15 23:13 編輯
就臺灣疫情而言
臺灣只要做好進口檢疫即可，沒有病毒變異造成的困擾（那要大陸型的地域）或沒有瘋狂的科學家有計畫的.......................
就豬繁殖與呼吸道綜合症病毒而言，使用疫苗是因為自家疫苗不合法．需要由場外引種或場內的的生物安全做得太好而採用的措施
臺灣的一貫場，生物安全一般做得不好，自留的女豬，應該都可以不用接種疫苗（95%以上的女豬在配種均已感染而產生保護性免疫）
至於自然感染產生的保護性免疫對親源性相近的豬繁殖與呼吸道綜合症病毒具有絕佳的保護力（豬場並未發生的豬繁殖與呼吸道綜合症的典型症狀即為明證，其實防疫的線索都在眼前，大家都視而不見）．為什麼會這樣，那就是為什麼建議TWKEC到書本中找答案
書中自有黃金屋......................................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-16 14:19:53
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-7-16 18:23:07
|
顯示全部樓層
其實豬是自己的,要不要打決定在自己
如果PRRS沒有造成你豬場的困擾,那你何必要打
如果會造成你的困擾,那你為什麼不打,管他別人怎麼說
如果看書就可以養豬,那台灣的年母豬產肉豬數就不會一直維持在12-15
其實我一直認為,台灣養豬戶沒把豬養好,台灣的獸醫要付最大責任
因為他沒有給養豬戶提供最好的建議或意見
可以讓養豬戶把豬養好
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
[信息未更新]
