|
|
發表於 2012-5-25 04:55:05
|
顯示全部樓層
做 病死豬 死豬保險
大家一起死 一起繳費
做養豬環保設備 誰纖死
大家一起死 規定來了就是要做
瘦肉精問題來了 誰會死
豬農一起死
政府真的要解決超養弄總量管制
也是豬農一起死
政府也不是豬農說什麼它就會做
它才懶得理 哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 07:54:38
|
顯示全部樓層
別說政府不傾聽豬農的心聲
上一個豬價低潮,就有人提議總量管制(這不是新口號)
政府因此有了新想法.....想要把在養量壓在四百萬頭以下
這次有人提議查超養,政府馬上清點豬隻,要按畜牧法開罰
超養....如何定義?
要按原有牧場登記的數量去核定嗎?
那大概有九成都中槍...原因,上個帖子已經說明
就是幾十年來沒去做變更
按法來說...是真的不對,就理來說........他有按容積來擴充規模...
如果說從初設場那幾十頭豬到現在都沒有增養的場.....
真不知道該說是原地踏步沒長進,還是該說......守法好豬農
大家好好去清點豬隻......要提查超養.......搞不好你家就是超養
別說乳豬不能算在內...........算ㄚ....就連生病豬也要算吶
現階段,按容積比是比較切合實際的取締方式,多少面積能養多少豬
按牧場登記數量去查抄.......大都得中槍
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 08:21:20
|
顯示全部樓層
開放豬場經營..................從以前就這樣了...沒什麼不好
豬價波動......................從以前就這樣......這本來就有週期性
想用管制在養量來穩定價格......不太需要
自由經濟......每一波的跌幅.......就能抑制過熱的增養.....不必過度干預
好好研究豬價週期循環......就知道干預市場的後果...........等於拖長痛苦期
該倒的還是得放手.......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 13:02:57
|
顯示全部樓層
你們這些講那麼多 還不是一個"錢"字在作怪 不管誰先死超養 爆量 增養 牧場登記不符 開放豬場經營........等
薄利 員工 場的規模 飼料高漲 ......等最終豬農還是要採取 增養 爆量 超養 法規都是死的他要查緝就只怕你不合格
每個人站的角度不同 有些老是站 商人面在看 有些人 站在自己的生存上看 最近我學到這句 " ,個屁 ":070 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 13:09:06
|
顯示全部樓層
總量管制.......等於阻擋產業競爭
過度保護產業.......等於將產業推向火坑
試想今天的在養量是約母豬七十萬頭的台灣
那總在養量就是約七百萬頭
如果要符合政府所期待的X百萬頭
那要砍掉多少豬?
就算減一百萬到六百萬頭
這六百萬頭因為政府的保護,豬價維持高檔
政策不允許新建豬場的設立,因為要維持低在養量
那請問這九千戶的豬農,從此就能高枕無憂嗎?
不....這會日漸沉淪
因為豬價平穩,沒有競爭
養差的人為了存活....就開始亂搞
就因為他有豬舍,他合法經營,因為政府的保護政策
他既使養的爛,藥物成本支出高....他還是能存活
結果這九千戶就像鐵飯碗,沒有競爭者
像大家所詬病的公務員制度
即使不努力工作依舊能在這個行業存活
這符合公平正義嗎?
現在有競爭才有進步...年上市頭數才能年年往上推,國家社會的資源才能節省,有效利用
如果封閉保護產業,進步停止,大家沒有警覺.....外國成本三四十元一公斤豬肉一倒進來....大家再哭爸都沒有用了
因為你的成本已經被政府寵高了
總量管制......管好自己的成績,再來管別人的豬舍裡的豬量吧
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 13:32:41
|
顯示全部樓層
豬價好,政府不管,大家都變神了
豬價差,政府要管,大家都是屁 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 14:07:55
|
顯示全部樓層
目標豬達人 發表於 2012-5-25 13:02 
你們這些講那麼多 還不是一個"錢"字在作怪 不管誰先死超養 爆量 增養 牧場登記不符 開放豬場經營........ ...
不講沒得看.....要講大家才有得罵,對吧! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-5-25 14:42:27
|
顯示全部樓層
ogts 發表於 2012-5-25 14:19
總量管制下 競爭的更激烈
不會有公務員保障現象
你說的前蘇聯用自己的國家， 花了幾十年的時間， 早就印證了答案： 你把價格固定好， 只要豬場嫌賺太少， 他只需要減少供應量（反正價格被政府控制了）， 把供應量轉到地下黑巿去， 豬場的問題（供應商）不大， 整個的社會成本由國家和全體國民一起承擔。結果就是經濟破產， 國家破產， 社會凋敝。蘇俄有天然資源可以重頭來過， 台灣有什麼可以讓你這樣搞一次試試？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 19:59:17
|
顯示全部樓層
防止爆量的 總量管制
只是消極的做法
積極一點的做法
是要總量管制再配上 豬量權
總量管制分配給養豬量
同時配有豬量權
這些豬量權 就等於股票
養豬戶 可以拿到市場販賣租售 交易
沒有其他產業像養豬業一樣
具有十分完備的產業 金融跟物流系統
豬量權等於是豬農自己印鈔票股票
假如一張豬量權是一千塊
台灣六百萬頭的需求量
當總量管制一成立
600萬x1000
就是這個產業馬上產生的錢
豬農自己印出來的錢
隨著這個豬量權的交易
政府還可抽稅
豬量獲得限制
豬農獲得財富跟保障
沒有其他產業像養豬業一樣
具有十分完備的產業 金融跟物流系統
說的是什麼呢
就是那些豬量權 豬農要拿出來賣或租
或想要購買
都可以再豬肉拍賣市場選個時段
固定交易
所有硬體設施 跟做法都是很完備擺在那
就只剩作跟不做而已
小小一個點子就能讓養豬產業瞬間產生好幾億的錢
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-25 20:04:02
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
