面對超養調查，你會如何面對？

perfectyu

台灣當前的豬源供應情況真的是得超養,才能夠讓台灣人都吃到足夠的豬肉量嗎?
若真如此,應該請農委會計算一個適當的超養%數,讓養豬戶知道容許量在哪,以利台灣豬隻總頭數控制才是,千萬別又以此為藉口開放美國豬肉或加拿大豬肉進口才是~
農委會是否該利用此次機會,好好的處理豬隻超養問題,別老是讓這個問題每隔個幾年就出來鬧一鬧的...跟歐債一樣,是不是可以評估一下給個一年的期限,別急著開罰,讓超養戶們有時間來調整至符合規定的飼養頭數,一年時間到了,就不好意思,全面嚴格清查,該開罰的開罰,讓乖乖聽話的人,也能有糖吃,讓台灣的養豬業得以正常的永續經營,而不是老是讓市場去自由決定的....

geyachen

如果依現況   不超養就不足供應國內市場
那不就是開放外國肉品的最好藉口嗎?

然而   反向思考
依現行政策及法規還有"民意"
豬場的存在要達到符合要求     口袋要夠深
如果國內自產肉品不足供應
那就依此方向   把國內及進口的需求市場做好區隔
說不定   國產豬肉的行情會因此穩定再一定的獲利水平

豬小弟弟

看來這次的處置是高高舉起 輕輕放下 讓違法就地合法 只要求補足相關設備(污水容量 建築執照 容許使用......) 不過 補足這些 乾脆去偏僻鄉下買個合法的養豬場還更有效率 也讓那些經營不下 或後繼無人想退休的業者解套 豬源總量也不至於增加
事實上 政策如何處置 也很難拿捏 光是違法的養豬場(無牧場登記 飼養登記)就很麻煩 對於超養(以合法掩護非法) 至少你要檢查 業者還能拿個執照給你看 好話講幾句 官員交差 你過關

ogts

習慣超養就好了
市場機制自然會調整

農產品就是這樣

高麗菜 一下子10塊一顆
一下子 100塊一顆

問題不在有沒有超養
問題是在 政府根本不公佈現在豬量的統計細節
資訊透明化 自然有調節的功能出現

養豬頭數的從小到大的明細
要是能詳細公佈
自然能預測將來頭數跟價格的關係


只要大家看的到就自然會算將來的豬價
算的出來會賠錢 就自然沒人會去超養

網路時代
只有拍賣價的資訊
實在不太網路化

winter

當業者把數字當成随囗說說的交待話時，
那每半年政府公佈出來的數據就只能當個屁、、、、、、而已