美牛事件的謊言與真相

popsad

s6621331 發表於 2012-3-21 22:16
話雖如此
但現場與理論畢竟相差遙遠
如果能提供有力的建言,對我們也不會有損失

發燒還頭暈就多休息  好好休養  免得等一下被小蘇一拳k.o  

  

tomcatto

s6621331 發表於 2012-3-21 22:14
我聽屏東場
1.他花了很多時間告訴你數據會騙人,如分娩率,離乳頭數及分娩前死亡率
2.教你很多獸醫師應帶的 ...

沒經過制式的電腦統計數據.....

可信度要打問號

s6621331

tomcatto 發表於 2012-3-21 22:21
保重身體耶....

我是覺得.....政府最後不要搞到甚麼都輸...

農委會的長官看到沒

(那農委會,外交部早該規劃去日本韓國訪問...看看人家是怎麼做的..

畢竟有兩個例子在那邊......

而不是只有殘留比例要參照日本韓國

其他甚麼都不作.......)

這也是我覺得奇怪的
為什麼他們不去看,或看了不削學或不削告訴我們這些養豬的他們要怎麼做

東坡肉

s6621331 發表於 2012-3-21 21:46
那你有沒有什麼方法教教政府反美牛美豬
或從反美牛美豬中獲得國家最大利益
功德一件 ...

非關政治。
記得蔡英文是國際談判專家；若她當選，不知美牛結局如何？
耐人尋味。

蘇少儀

s6621331 發表於 2012-3-21 08:16
話雖如此
但現場與理論畢竟相差遙遠
如果能提供有力的建言,對我們也不會有損失

主管機關"源頭管理"就是一個好的開始
沒有理論與現場的問題

所有進口的品項都必須進入抽樣範疇
理論的基礎就是抽樣與統計
現場就是抽樣比率，抽樣技巧及檢驗科技的問題

現場可能會出現的變異
抽驗比率不足（如果市場驗出比例增加，修正進口抽驗比率）
另一個變數就是進口商依抽驗人員的抽驗模式改變肉品裝櫃模式（事先已知道各批肉品的殘留量）；經常變更進口抽驗模式

就不會出現現場及理論的問題
這些基本學理及技巧，主管機關人員都是高考及格的，頭腦一定比大家好

套句以前的話
拿統計的書出來看一看抽樣及抽樣比率二個章節即可瞭解
不讀書，自己不懂，不代表別人就不懂

蘇少儀

看了這麼多的帖子
得到一個結論就是
不讀書及相關資訊，不瞭解主管機關相關法規，行政流程或外文能力有限...................
自己的無能也認為主管機關無能

對了要罵公務員
自己也具有高考及格的資格再罵
否則考試就輸人了，還有何資格認為公務員不如自己

最好是透過產業組織內部會議的討論後再提決議給公務部門
經過討論再提案就可以收"集思廣益"之效
否則經常提出的帖子遭人取笑...............久了也不好

蘇少儀

只有李兄的帖子上有ㄅㄨ.ㄅㄨ.ㄅㄨ
...................................小汽車嗎？
說話像剛學說話的小朋友，真好玩...............

哈哈哈哈.............

蘇少儀

如果公務員是你想得那麼好，
那你就去做公務員就好啦！！！

看人挑擔不費力，自己挑擔壓斷脊

豪豬

蘇少儀 發表於 2012-3-22 07:43
看了這麼多的帖子
得到一個結論就是
不讀書及相關資訊，不瞭解主管機關相關法規，行政流程或外文能力有限.. ...

前後兩段就算了，中間我就很不認同，會讀書不代表會做事！

難道去餐廳因為不會做菜就沒資格批評菜難吃?

人民有監督政府的「資格」！

豪豬

蘇少儀 發表於 2012-3-22 08:35
如果公務員是你想得那麼好，
那你就去做公務員就好啦！！！

針對豬農的報復行為也是那群公務人員想出來的...

之前公務員上班時間跑去瑜珈的也不是沒有報出來過...還是當地機關核准??