給養豬協會的一些建議

AbiM

各有優缺點
不過樓主說的優點的確也是我們目前遇到缺點

謝謝了  長知識了

目標豬達人

雖然我們沒有那種小朋友會的"獨孤九劍"+"自我感覺良好"+"眾人皆醉我獨醒"的感覺.

只要大家還抱有對這養豬產業的熱血,養豬業還是有那起飛的一天,發揮熱血青年的熱情就對了

借用你的話

大大,你對養豬界的了解太少

肉雞跟豬 截然不同銷售手法..

ogts

如果台糖也養雞
養雞就不是養雞協會定價了

養豬界是台糖說了算
養豬協會沒有定價能力

蘇少儀

冷凍廠說了算
台糖說了不算.....................

阿翔

前半段原料商說了算，後半段冷凍廠說了算．．．．
豬農的話．．．．政府會跟你說自由機制．．．．

9v-6882

很中肯的建議!!!!

當初白肉雞業者面臨生死關頭時，所產生的"生存機制"確實讓他們這許多年有固定營利

團長

制度面不等於獲利面..

蘇少儀

合作伙伴當來要經過篩選（強強，強中，中弱...........很多種組合）
合作關係是一步一步來的（經常檢討合作事項，並依可行性及共識排定優先順序........................）
不是要你今天談談，大家就把設備資金............結一結就開始.............
做什麼公眾事務要從簡單的做起
一開始就從高難度的著手，通常................

不一定是大企業才做得起來
有時候大企業若不是為了飼料本業有經濟規模及市場佔有率，才不願意碰這種業務
另外，飼料原物料上漲是任何一個產業所必須面對的
即便在美國的玉米生產者，如果玉米市場價格比拿去養豬賺得還多，他們不會拿去養豬（比較利益）
別想岔了

養殖業者的動機可不一樣，為了提升競爭力（面對進口產品）
不見得進口玉米就輸人（因為是國際盤）
養殖業者可以將一部份的玉米需求交給臺糖
這樣臺糖不但不是與民爭利，而且還是為民謀利（善用國營事業資源），當臺糖的採購量到達更高的經濟規模的時候
大家的貨源更穩定及價格會更有競爭力
臺糖的玉米或豆粉的價格可能比較沒有彈性一些，但是品質也一樣比較沒有彈性（品質穩定而且東西實在）
等於是大家用國營企業來槓桿自己的優勢

半瓶水

飼養普查:
普查的機制的確不好但由於肉豬的生長期較長各期的餵飼量也有差異，過去也有討論過以政府統一購入飼料由登記數量的多寡而給料，但也有很多的困難。
義務告知:
在豬價部分，豬隻生長期長，品質與價格都有差距，但以大體上來說的確是量價之間的關係。
產銷調節:
基本上豬隻要到拍賣市場要事先告知，若量過多就必須擇日再賣，市場的調控是由拍賣市場做控制。
報價制度:
的權限的確是賣方委託交易市場代賣，但豬隻的大小差異品質好壞須以隻做計價，沒辦法以總重計價，而買方購買的量也沒有那麼多。

以上是我對現行制度的看法

王阿元

或許養殖業....已經不期待政府能為我們做什麼了....
我們必須自力自強....大家心中要有認知.....
淘汰10%母豬....或許明年大家還能看到春天
     也請淘汰豬母價能維持40元左右...監督一 下八..政府
補助去蕪存菁....淘汰10公斤小豬1隻500...800(不健康.瘦弱沒經濟價值)