|
|
發表於 2012-2-19 07:54:26
|
顯示全部樓層
不是我行
是有些人不行
這一點點道行就能當發言人
那大概在街上走的人，見到面問候都是：發言人您好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-19 07:57:56
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-18 18:04 編輯
言歸正傳
進行動物試驗時
動物的選擇很重要
前全世界最大（市值）的生技公司Genetech（被Roche 併購）的前知識長就是獸醫師
為什麼？
揭露這項新聞的人（.........不懂）
若用這種品系進行這類的試驗（.........不是不懂就是企圖操弄數據）
.........................................
都要有些這方面的學經歷
否則......................笑話一則
而且，談判前就看對方各方面的實力 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-19 08:58:10
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-19 23:44:00
|
顯示全部樓層
有讀過書的果真不一樣，凡事都可以合理化解釋，建議您可以去當農委會的發言人
+1
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 00:11:35
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-19 10:11 編輯
發言人對我來說是低就
畜牧場頭家是我最理想工作.......................
努力中..............
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 00:29:22
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-2-18 23:07 
養過豬的人大概都知道
有個品系存有骨軟骨病（；Osteochodrosis）的基因
若飼養不注意，到了某個日齡就會出 ...
哈哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 09:23:10
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 13:17:15
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 13:33:34
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-19 23:34 編輯
aclimber 發表於 2012-2-19 23:17
唉，簡單來說，如果美國說不需要條件交換，馬自然不會要進口,
那陳保基說的一定是令一套瘦肉精不好，要保護 ...
再次強調，開不開放，本人沒立場，因為和我完全沒關係（沒有養豬，沒賣豬肉，沒銷售動物用藥品....................）
提出帖子是讓大家把兩邊資訊都看，做判斷
每次的新聞事件都有可以學的事物
這個帖子在我看
1. 有立場
2. 斷章取義
3. 不是專業的人怎麼可能替大家做專業的判斷
大家不要看剪輯文章或翻譯文章很簡單，裡面有很多的專業邏輯在裡面
不是隨隨便便拿一句話或一篇文章就可以做判斷................
就像灰狗的試驗及豬跛腳的試驗................若沒提醒，誰注意到實驗動物會影響實驗結果
就像藥理與毒理試驗................................若沒提到藥的人和毒理的人做試驗的目的，用資訊的方法不同，誰注意到了呢？
大家別在這充內行
今天拿這個記者的說法，明天拿哪個媒體的文章.......................
交給專業的人去做評斷吧！！！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-20 13:39:45
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-2-20 13:33
再次強調，開不開放，本人沒立場，因為和我完全沒關係（沒有養豬，沒賣豬肉，沒銷售動物用藥品.......... ...
這篇文章主人
職業是醫生，在台北市某大醫學中心服務，偶而會到醫學院教書
人的醫生不算專業，那可以請問專業的標準?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
[信息未更新]
