|
|
發表於 2012-2-13 22:30:54
|
顯示全部樓層
藥和毒是有相關
藥物使用過了頭就可能會是毒
藥理測定的是有效劑量與中毒劑量
因此在其中找到平衡點，決定用在那一種動物，用多少量，停藥期多久...............才才沒有殘留等問題
動物用藥品標示一種動物，就只針對那一種動物做......................一系列的研究
食用動物的飼料添加劑最後的標的是人（當作食物）
因此要進行人類推薦每日容許量（Recommended Daily Allowance (RDA)）的預估
並制定動物可食用器官組織的最高殘留量（Maximum residual level (MRL)），再依MRL去推估劑量及停藥期是否能達到這樣的殘留量
如果不行，這產品就必須延長停藥期......................等規定或不得上市
如果你拿greyhound的試驗結果來推論人類的問題
1. Greyhound適不適合作為這種試驗的試驗動物（例如：Ivomectin治療很多狗的疥癬都沒問題，但Collie就會中毒）
2. Greyhound的體內在代謝來客 多巴胺的時，代謝路徑，中間及最終代謝物和人類一不一樣...................
一大堆的問題
林杰樑專家提出來對於毒性的問題，有提到特殊族群對此藥物非常敏感
對，如果有這一方面的考量，如果只是少數（萬分之.........），可以用標示的方式（香菸盒或.............）告知
一般而言，此一族群的人對食物的選擇也特別小心
.................."解"有很多種，可以拿出來大家討論
不一定需要反對來表達
當然不需要為反對而反對
政黨之爭由此次選民成熟度可以看得見應該以政見及執行能力..............等作為決定的依據
民眾是不是也學著在新聞的事件中理性的作研究判斷及對應.................
大家都要學 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-13 22:43:18
|
顯示全部樓層
一個國家
執政者，官員，學者，專家，民眾的科技，民主或.................水準
從新聞事件報導的過程一覽無遺 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-13 23:32:04
|
顯示全部樓層
李土虱 發表於 2012-2-13 09:03 
想必您是拿綠卡的吧！
想送我帽子？
理性考量，理性判斷
理性…………………
理性啊
有鬍鬚的魚……………..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 00:11:11
|
顯示全部樓層
YAMADA 發表於 2012-2-13 12:25
感謝蘇大的說明。個人比較疑惑的是，藥物如果對個體造成不良影響，是否就算是毒物，這樣是否就是您所謂的「 ...
農委會前幾天那場內部專家會議有兩個大喀請假沒去 一個是賴教授
另外一個是孫璐茜 尤其是孫 食品方面 毒物專家 為何請假呢? 會議
記錄是要簽名的 不是一般的請客吃飯 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 00:14:13
|
顯示全部樓層
Irrelevant....................
Overruled.................... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 00:20:12
|
顯示全部樓層
|
對身體沒影響，為甚麼以前不可以，現在可以，難道你們不覺得可疑?????????? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 00:59:43
|
顯示全部樓層
本帖最後由 蘇少儀 於 2012-2-13 11:00 編輯
想太多
疑太多
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 16:19:43
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-2-13 21:59
這要看當初美國食品藥物管理局審核的專家是否有要求這項試驗數據
到時到國內申請進口或製造許可證的時候 ...
不要以為美國藥物管理局就可以相信,美國跟我們一樣是民主國家,選舉政治獻金誰貢獻最多?有錢人最多,誰最有錢?大型肉商藥商.....,政府依想命令就可以停止公家單位調查,你看很多人體使用藥物到後來被停用且藥商賠錢和解的,都是受害者提出告訴才產生,我相信美國司法調查,但不能相信美國政府信用,這是事實,國外不做我們政府可以做吧,有做嗎?誰要送我培林我來試看看有沒有培林對豬心血管疾病影響,這不是緊迫基因問題,我要的是對豬心血管疾病傷害的問題,對豬有影響對人呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 16:34:43
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2012-2-13 22:30
藥和毒是有相關
藥物使用過了頭就可能會是毒
針對"如果有這一方面的考量，如果只是少數（萬分之.........），可以用標示的方式（香菸盒或.............）"
1.政府會將豬含瘦肉精內臟進口後流到哪裡?
2.能進口的話台灣不能用說得過去嗎?豬農競爭呢?
3.台灣豬農使用後你要如何管控?標示?現在抓到瘦肉精回罰錢,但賣給誰呢?連最基本的追蹤都沒辦法了,自然豬標榜生產履歷,如果他造假誰知道?
4.我是認為最重要的是讓台灣豬賣到其他國家,標榜無瘦肉精,撲滅豬瘟口蹄疫,,同樣也是幫助經濟發展,而不是犧牲農民去討好"少數"企業,
5.政府不要再鑽牛角尖說我們意識形態,好好做好豬產業發展,歐洲可以我們離島環境理論上更可以做到防疫,不是嗎 ?
6.你今天犧牲農業想救某些產業,哪一天那產業外移式微,被犧牲的還能救回來嗎? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-2-14 16:40:13
|
顯示全部樓層
標示清楚就...可以?
原先不開放時就有不肖業者鋌而走險使用...
那開放後是否可以懷疑會更多不肖業者不依規定添加呢?
原先就防不勝防了，應該要從源頭做起！
危及到人民健康的事情不能開玩笑！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
