|
|
發表於 2011-12-24 06:12:44
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 07:15:27
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 12:13:30
|
顯示全部樓層
肉豬??
是終端型種豬吧??
看最近許多進口豬.
經檢疫後.直奔肉豬場.可得知. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 14:48:46
|
顯示全部樓層
以這種成本結構來看
其實不用買終端公豬
直接用限飼比較省
因此，成本有時盡在看不到的地方一直加碼............................ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-24 15:54:17
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2011-12-24 14:48 
以這種成本結構來看
其實不用買終端公豬
直接用限飼比較省
認同！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-25 14:30:32
|
顯示全部樓層
pighead 發表於 2011-12-23 18:49
BLUP = Best Linear Unbiased Prediction
每一個字都有一大串的統計理論與實際操作在後面撐著
這是一個非常 ...
从基础教育做起可能好些。
大家不知道这个方法的好处，就很难让大家参与进来。
不知道台湾的高校，动物科学专业的，教科书里，有没有写进去BLUP的科普？
动物遗传育种研究生，一定是有这个线性模型的课程了吧？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-25 14:34:46
|
顯示全部樓層
蘇少儀 發表於 2011-12-23 15:55
BLUP是要和大家來比，自己做，不過是電腦紀錄罷了
看看，聽聽就好
可別當真.............................. ...
怎么可以如此贬低 BLUP方法 呢？
资料少至少也可以做个参考吧？
单个场的选择指数法的效率不高于BLUP啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-25 14:37:24
|
顯示全部樓層
本帖最後由 牧童 於 2011-12-25 14:39 編輯
蘇少儀 發表於 2011-12-23 21:55
真的參與BLUP的場數愈多價值愈高
這是老外用軟體教育業者合作
講合作，要大家把自場的資料拿出來，最重要 ...
由下而上，这个思路好啊。
我就不信台湾的猪场老板都不知道联合育种的好处
找一些明白老板一起做起来，
定会收效。
场内测定数据，要与测定站测定结合，才有更好的价值，
只是不知道台湾有没有建立测定站？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-25 14:42:15
|
顯示全部樓層
本帖最後由 牧童 於 2011-12-25 14:43 編輯
Babyface 發表於 2011-12-23 15:16
內地的畜產科學的步伐，
進步之快，有目共睹。
这个学界也是含水量很高的一个行业。
但是挤去水分，我感觉，大陆的动物科学还是进步很大了
谢谢你不因为大陆学界出一些水货就否定全体。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2011-12-25 21:47:11
|
顯示全部樓層
做BLUP不是不好，一個場自己做不和別人比，那不只是一堆資料
台灣業主全是經濟考量，聰明的緊．讀書研究這種事，別人做就好了．等他們做好了，拿現成的就成.......
花這麼多錢這麼多人力做這個，外銷種豬又不是台灣的未來願景
大陸做划算，去掉水份（非商業化養豬），大概不超過60,000,000
長期而言，國家應投資．美國這個國家都仍繼續投資在畜產
一個國家的國力不僅表現在太空科技，民生科技顯現實力才表示真正的強
蘇聯一解體，食物馬上不足．民生科技要建立需要.............年
我到.........省看豬場，一進辦公室，很驚訝，現場用錄像機，在辦公室看場內狀況...........
但是一到現場討論問題，連飼料原料都沒管控好，這豬怎麼會養得好...............
政府錢都灑下去了，要豬場提供民生所需...................高熱病死了一大半 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
IP卡
狗仔卡
顯身卡
