見林不見樹之淺碟型台灣養豬事業的未來

團長

說得很讚     深有同感！！
站穩自己的腳步知道自己在哪裡最重要
隨波逐流不是好現象:020

bono

哈哈,,,抱歉抱歉,,,小弟,,,國文程度差,,,難怪,,,總感覺那裡有錯字,,,潛,,,,淺,,,,,抱歉,,,,,是淺碟淺碟,,,,,

bono

小弟543一下,,,
當倒車入庫時,,,
如果車庫寬度為2台車寬的時候,,,,滑流滑流,,幾秒就ok了,,
如果寬度很剛好,,,又不常開入庫,,,一定會很小心開,,,,可能要幾分鐘,,,
當多數人看空時,,,,
當多數人看多時,,,,
當然,,,,孫中山,,,蘇麗文都是11次跌倒,,,,都很辛苦,,,,可能也付出無法回復的代價,,,,
有沒有從紅海到藍海的可能,,,,

蘇少儀

原帖由 bono 於 26/8/2008 12:02 發表
在台灣島養豬是一件困難的事業,因為台灣島,沒有能力,自島內取得,足夠的便宜原料必須依賴進口,再者是,政府農業政策一直是表面以農立國的尊農護農的態度,裡子卻是祟尚工商發展溢肋有之,,,想來個讓農業的安寧政策,
近來 ...

Bono老兄：

台灣除了海洋資源外，之所以能夠屹立不搖60年，最重要的資源是人的體力(來料加工加值)與腦力(這一部份加值大..............很多，但真的還需要加強)．全世界最大的胰島素製售公司是丹麥的Novo Nordisk公司從1923年開始就利用該國最重要的農產品項之一"豬"的屠宰副產物製造胰島素及胰蛋白酶.....................等產品(現雖有部份產品改用基因工程)，但都是從這種副產物的研究奠下的基礎．養豬真的是不會成為被安寧的對象．只看大家如何糾合群力，把養豬產業及其衛星產業搞好搞大...........................
這讓小弟想起一件事，台灣已是WTO會員國，所以政府可以作的事就不能那麼光明正大直接補貼．但這也不正是讓大家養成多用腦力的推力嗎？如果產業自主，對產業組織，政府能做的事就比較名正言順了．
另外，想想，政府教會農民會釣魚或長期給農民魚吃，那一種方式可以讓農民有永續的競爭力呢？
所以小弟的建議還是多參與，多關心產業公共事務及公共建設，網路上有很多開放資源，可以找到需要的資訊，就不會整天想”政府不這”，”政府不那”................不是嗎？

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-3 21:55 編輯 ]

四林繁

說的好，山不轉路轉，路不轉人轉，還沒有盡力便輕言放棄，台灣養豬會如何不是政府決定，而是身在其中的我們自己決定，例如以檳榔來說，農政單位一直希望除之，但農友所創造的利潤確相當大，讓檳榔文化成為台灣的特色不是嗎？不要小看養豬戶，小農有小農的特色跟韌性。

團長

輸贏在自己手裡
靠政府是很危險的一件事情
我覺得

林小弟

的確

政府只會找我們麻煩卻不會為我們作什麼事

蘇少儀

對！事業與產業的成敗靠自己．軟硬體公共設施，有需要才以組織的力量，配合農政輔導機關的公共資源以成事................................是堂堂五尺以上的男子漢或巾幗英雄．
對政府構建的競爭環境不滿意，可以利用產業組織的管道與相關單位溝通協調．前提是符合"道"(有"正"理走遍天下)．

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-3 21:55 編輯 ]

山豬

政府只會找我們麻煩卻不會為我們作什麼事    大大 講的非常有道理不幫忙就算了還來找麻煩:061

蘇少儀

原帖由 山豬 於 31/8/2008 10:28 發表
政府只會找我們麻煩卻不會為我們作什麼事    大大 講的非常有道理不幫忙就算了還來找麻煩:0611" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />1" />

請試舉例言之...................................或另外開闢一個專題來大鳴大放一番．不過，真正才通講喔................
有些朋友是農政機關當"公僕"而沒有做"官"的，而且依小弟的觀查他們是奉公守法而且多是有使命感的公務員，大家可以由公務員在立法院立正的狀況可以瞭解，公務員的自尊及專業是......................所以認為當官可以........那真是看重這些作官的了。另依小弟的觀查，問題是出在...............
1. 農政機關努力的目標是長中短期施政的成果--政績
2. 政績來自（不同期別）年度計畫的執行
3. 所以在有關機關團體擬俱計畫及被有效執行--完成執行的計畫才是政績
4. 除了公務體系外，那些機關團體會擬俱"計畫"且"有效執行"呢？
5. 養豬產業中的那些機關團體會擬俱計畫且有效執行？
6. 這些機關團體擬俱的計畫，是否為對整體產業的發展有實質上的助益並且被有效的執行呢?
7. 這些機關團體是否有被成員適度監理(過去看到的是：政治或利益團體把持理監事，然後.....................)，但這一部份很多的資源都回流到選舉....................等活動．所以個人的看法是把自己的事業導向正軌最重要，很多的"好"或許只是表象，要擔負一些成敗責任，所以.....................免欣羨．
8. 這也是為何多次呼龥大家(自己或下一代)多參與公共事務(指的是產業的而非政治的，因為台灣已經有太多的政治及族群分裂，搞的民窮財盡，再不覺醒，國力不像日本，但陷入泥沼的經濟可能比日本還糟)，其實多參與公共事務會讓大家視野擴大，對大家經營觀念上的進步反而是有助益的，但請避免管公共事務太投入而忽略了場內的工作。加入產業組織，把合作社，協(進)會及分會組織搞好(中央政府不能面對太多的產業窗口，大概大家都能理解)，透過組織把產業公共設施搞好，對大家都有好處。民主社會，產業成員無大小，一人一票。(同樣的，買票與分贓會讓組織團體............所以大家參與公共事務，是為了產業整體利益著想而非把利益放在口袋)．
9. 小弟在一開始請大家大鳴大放。我想這並不會造成官員的困擾，反而會放大他們瞭解產業真實需求的管道。
10. 這個網站上，多數人都是匿名的，所以把一些真實問題反應出來，想必對產業是有幫助的，但建議大家仍以"公及正"理而言。

[ 本帖最後由 蘇少儀 於 2008-9-4 07:16 編輯 ]