養豬業者為什麼要贊成使用萊克多巴胺

popsad

其實s大第一段就引喻失當了  瘦肉精之於養豬  不應該是農藥之於蔬菜  頂多是化肥之於蔬菜

因為歐盟反對瘦肉精的因素之一  就是瘦肉精的添加無助於豬隻健康  甚至是有礙的  如果說要

解讀成能增加收益  幹甚麼都沒關係  偶想也有違s大的本意  所以第一段就算了  

第三段"台灣的養豬業還要面對進口豬肉的激烈競爭"--基本上臺灣養豬業最大

的敵人還是自己  自己頭數一多就掛了  崩了  進口商連進都不大想進  那來的競爭   養豬業沒辦法

整合自己內需的優勢   反而一再被冷凍廠修理    這才是問題   

文章太長了   要討論的地方  有空再發表淺見   

s6621331

popsad 發表於 2012-3-12 15:48
經過bf洗禮後   怎麼樣的成績都嚇不倒偶了   偶幫s大算是算出615隻/月  以目前的豬價來講一個月

大概四百 ...

如果可以賺那麼多我就不用太擔心了
記住高成績是要付出高成本的

xhitoru

整編文章都用誤導的言語在撰寫


＜用是知好奇者欲穿鑿附會固各有說云＞

s6621331

ogts 發表於 2012-3-12 15:38
要用瘦肉精 就是要用到頗腳才正確

雞為什麼可以統一商品到每隻都跛腳

那你就沒有用到瘦肉精的精髓
瘦肉精不是這麼用的

linhanjau

我其實是很想用瘦肉精
但想到一些有用過的前輩身體都變得....
然後又想到小孩吃的豬肉.......
我沒有說瘦肉精致癌
但我想到
這個環境致癌物已經太多了
這邊加一點
那邊加一點
算一算也差不多了
為什麼不要將致癌因素這邊減一點
那邊減一點
然後對心血管疾病的因素也依樣?
博士都說要超過...ppm才會.....
人家古人嘗百草
你也吃吃看多少ppm才會有問題
現在講有機講天然食品
美國不道德的商人反其道而行
難道我們也要一樣嗎?
難道又要回歸到家家戶戶養豬吃食餘自己殺豬來吃才安心嗎?
我們生產者為什麼不為消費者想
不為子孫想
如果只想賺錢
去玩股票好了
幹嘛辛苦養豬
至少我身邊的年輕養豬朋友
對於停藥期還滿自律的
希望有些老一輩的也要克制一下

s6621331

popsad 發表於 2012-3-12 15:31
快5千沒錯啦   總數4700左右  加上小豬本來就比較容易掛  後備母豬算100  差不多

啦  真令人羨幕的成績  ...

還有很多人成績比我強飼效比我好
大家一起努力

s6621331

linhanjau 發表於 2012-3-12 17:54
重點是你可以抽掉疫苗抽掉藥物育成率還是一樣嗎?
如果2.4和95%還維持
那沒瘦肉精你更賺不是嗎?

你很奇怪有疫苗有抗生素你不用
讓自己的育成率下降
你怪誰

s6621331

linhanjau 發表於 2012-3-12 18:05
對了
飼效怎麼算來的?
可以麻煩一下告訴我們好嗎?

很想告訴你
但我怕講到你知到怕要花很多時間去問專家吧
但我知到各場的算法都有差異
所以我的飼效你未必可以參考

linhanjau

s6621331 發表於 2012-3-12 18:34
你很奇怪有疫苗有抗生素你不用
讓自己的育成率下降
你怪誰

對不起
我的意思是你要再讓成績進步
可以從成本著手
豬養得好
每公斤藥物成本那麼高
每隻豬疫苗成本也高
想辦法減少疫苗及藥物成本
也是個思考方向
為什麼您會不知道怎麼辦呢?

s6621331

魚兒水中游 發表於 2012-3-12 18:15
之前用，是沒抓到，所以都是水豬，價都高。
但開放後，一定要先說明是有吃萊克多巴胺的，那價錢，會高嗎??
...

你終於看到重點了,開放使用大家就都一樣
你所降低的飼效利益,錢也進不了你的口袋
因為你的成本農委會的專家都會幫你算的清清楚楚
那為什麼還要吃
因為你的敵人是美豬,不是我,他們用了你能不用嗎