$&*^:"><

蘇少儀

大丈夫為所應為，該賺的錢盡量賺
為商有損商德的事，損人利己的事就別做

別嘴裡抄經文，拿國內學者專家過去寫的文章放在上面，替你背書
要我得罪他們
嘴裡喊著兄弟，背後...................

手抄經文，心理想著貪、嗔、痴三根
不如到廟裡請教大師，如何克服心中的貪、嗔、痴三根黑色精靈才對

郭章燦

蘇兄您昨夜跟我說的ㄟ
很高興你提出看法，這樣大家可以就這些論述來討論．
你提出的問題，也可能是大家的問題．剛好可以澄清


    小弟只貼文，這是公共平台我是不是有貼文的平台自由，或是版主認為我貼文不行，那請版主關閉這帖

註
蘇兄我說的經,是E2這方面的報告(E2經) ,不是真的佛經或聖經,

蘇少儀

大丈夫為所應為，該賺的錢盡量賺
為商有損商德的事，損人利己的事就別做

別嘴裡抄經文，拿國內學者專家過去寫的文章放在上面，替你背書
要我得罪他們
嘴裡喊著兄弟，背後...................

手抄經文，心理想著貪、嗔、痴三根
不如到廟裡請教大師，如何克服心中的貪、嗔、痴三根黑色精靈才對

蘇少儀

要抄經，這種經文才好，好好抄可以去奢入儉

道德經第二十九章
1 將欲取天下而為之，吾見其不得已。
2 天下神器，不可為也。為者敗之，執者失之。
3 故物或行或隨，或噓或吹，或強或羸，或載或隳。
4 是以聖人去甚，去奢，去泰。

譯文
1 想用人為的努力去贏得天下，我看達不到目的。
2 天下是神的器具，不是人為努力就能得著的。人為努力的，必然失敗；人為持守的，必然 喪失。
3 世間是這樣：有佔先前行的，就有尾追不捨的；有哈暖氣的，就有吹冷風的；有促其強盛 的，就有令其衰弱的；有承載的，就有顛覆的。
4 所以聖人擯棄一切強求的、奢侈的和驕恣的東西。

蘇少儀

你轉帖的論述都是這些專家以前的論述
我提出的資料大多是近年來科技進步如何解決這些專家論述中所提的問題
有的人看不出這個時間差
變成我在反駁這些專家的看法.........................
不必關閉是之前的各帖中有很多東西是值得參考的
說出去的話，怎麼收得回來................

蘇少儀

莫非你要學老共早年的戰法
打打談談，談談再打打喔..................
也行
奉倍

我可沒罵你
我只是分析對手的人格特質.............這怎麼是罵
你應該謝謝說
啊怎麼有人可以把我的人格特質解析出來

蘇少儀

不提稱謂，這樣變得我在大欺小
如果風花雪月，我不管
但如果談到防疫的話，我希望資訊要有下列特性

論述公正
任何論述，可以做一個表，左邊是次單位疫苗，右邊是豬瘟活毒，相反也可以，的優缺點比較
任何支持論述資料來源均為公開正式發表，具有參考價值的科學證據
新聞或媒體評論不算，計畫書及報告也不算

對了版主是程大姊頭
上面是我的想法
介紹你和你的幫眾可以去廠商廣告區談E2

蘇少儀

只要是公正客觀的文獻而且是為科學期刊接受的文章，應該都可以接受公評

至於之前你貼的一些國內學者專家年度計畫及報告或媒體宣傳性的文章等資訊
那些內容是為提出計畫及報告的正當性而寫．但研究結果如何，那就要看是否為科學期刊所接受及刊載
否則也是.......................

就這樣吧..............


其實談其他的疾病或間接表達產品效能都無傷大雅
但甲類傳染病要很小心，不能造成現場困擾（我還沒提次單位疫苗的一項先天性的關鍵缺點）
你貼的很多文章內提到豬瘟活毒疫苗有..........缺點，豬瘟次單位疫苗有............優點（其實做現場的知道那些是.....................）

蘇少儀

其實這個議題在歐洲的學術界也是大論戰
科學期刊的論文就不知道有多少
大概分為廠商陣營及官方陣營（我貼的英文文獻出自荷蘭Lelystad這個機構中一位做豬瘟做了一輩子的專家）
荷蘭Lelystad這個機構想必大家不陌生才對，就是第一個分離出藍耳病病毒的實驗室
這位專家集合了兩方陣營的報告成前面刊載的部份內容
有興趣的可以上圖書館網站去找，讀一讀可以增加不少功力

團長

郭章燦 發表於 2012-1-4 16:00
在垂直感染相關文獻中，母豬在懷孕時期，感染豬瘟會造成所生產之小豬呈現高病毒血症，而受感染之小豬則會持 ...

這資料來源是英文的    郭大哥的英文程度真好
勤學精神   小弟拜服