開放β-agonist；瘦肉精登記，合法販售．競爭環境更公平

蘇少儀 · 發表於 2012-2-13 11:14:06

jmpig2002 發表於 2012-2-12 15:32
蘇老
的確，您是前輩，而我只是小孩
技安被家暴是家務事

家暴小孩的問題
那是心理學的範疇

依您對大雄問題的看法
以及所做的比喻

沒啥好談................

蘇少儀 · 發表於 2012-2-14 08:26:33

本帖最後由蘇少儀於 2012-2-13 18:46 編輯

不知道您說到哪兒........................
隨便Po個文.................................

不慎大量食入萊克多巴胺是個不精確的描述
何謂大量？
被檢出含萊克多巴胺2.9ppb
美國的標準是0.03ppm
就是3ppb的意思
所以這個牛肉在美國是沒有超過他們國家的殘留量.................在美國合法
但是臺灣目前的規定是零殘留（不得檢出）..........................在臺灣不合法
==========================================================================================
(a) Acceptable Daily Intake (ADI). The ADI for total residues of ractopamine hydrochloride is 1.25 micrograms per kilogram of body weight per day.
(b) Tolerances—
(1) Cattle— (i)The tolerance for ractopamine hydrochloride (the marker residue) is 0.09 parts per million (ppm).
                  (ii) Muscle. The tolerance for ractopamine hydrochloride (the marker residue) is 0.03 ppm.
   (2) Swine— (i) Liver (the target tissue). The tolerance for ractopamine hydrochloride (the marker residue) is 0.15 ppm.
                  (ii) Muscle. The tolerance for ractopamine hydrochloride (the marker residue) is 0.05 ppm.
   (3) Turkeys— (i) Liver (the target tissue). The tolerance for ractopamine (the marker residue) is 0.45 ppm.
                     (ii) Muscle. The tolerance for ractopamine (the marker residue) is 0.1 ppm.
Code of Federal Regulations
[68 FR 54659, Sept. 18, 2003, as amended at 73 FR 72715, Dec. 1, 2008]

蘇少儀 · 發表於 2012-2-14 08:57:33

這麼攢牛角尖就沒啥意思了.......................

臺灣公家單位的檢驗水準是經過國際認證的
判定結果時都已考慮誤差（這種事可能會打國際官司，怎可不慎）

鬍鬚魚啊
多點睡眠，睡眼不足的人易罹患憂鬱症，尤其是過了午夜還沒睡的人，最容易負面思考..............早點睡

kaoajun · 發表於 2012-2-15 01:16:23

蘇大少爺的論述有幾個前提

1, 只要農委會海關等相關單位依法執行  生產就會有序  加之以選擇權是在消
   費者手中所以對生產者有箝制力

若此論述為真黑心商品  在目前台灣也是亂相重生  是相關單位人力能力不足
或是消費者的"選擇權"是以便宜為依歸?

2, 台灣是擋不住美國壓力是一定的,  因此為瘦肉精說帖  在下認為對國民官員生產商比較有利的方向

官方有沒有辦法將中小生產商聯合集資北中南各成立一家銷售公司, 這銷售公司只能讓中小生產商持股  讓台灣的肉品市場可成為鐵板一塊?  讓生產者也可以賺到銷售者的利潤 ?  這樣子是不是對政府而言更好控制 ? 對生產家是不是更好 ? 只是中間商的壓力  目前的政府官員頂的住嗎？

3 . 瘦肉精好不好人云亦云  .若開放美國肉可加  台灣生產商堅持死守必定少數的　主因　成本便宜就幹了人性　法律單方面很難限制住人性的走向　加之以罰責　執法人力／能力　也不夠。　中小企業公司可以改名　從組換人　且又不是甚麼百年企業　這現象又豈是今天才有？只是我很好奇，台灣的生產家　為何不轉往中國／越南市場銷售？　台灣的生產商抗壓性在這番磨練之下　戰鬥力不可小懼　何需怕美國瘦肉精？　　　　　