我也要向豬農抗議---中國時報論壇07.08.24

fellegg · 發表於 2007-8-24 08:36:27

中國時報 2007.08.24　
我也要向豬農抗議
作者曾OO/雲林西螺（研究生） <-- (小版按..此位先生並非本網的版主群請勿開錯槍ㄛ)

報載「在五千名豬農抗議壓力下，行政院農委會與衛生署昨天承諾，繼續把瘦肉精列為動物用禁藥，嚴禁所有動物使用。」如果說，愛哭的孩子有糖吃，那身為農村居民的我也要抗議。
首先，我要抗議「豬農」這個名稱，他應改為「養豬業者」！因為養豬現多以企業化大規模經營，平均月入十萬至數十萬大有人在，一般農夫難有這種收入，所以應稱呼他們為「老闆」或「業者」。
再者，抗議大多數養豬業者把未經處理的豬大便、豬尿直接排入河流，把河流弄得又臭又髒！以全台養豬第二大縣─雲林縣來說，工廠這麼少，大大小小的河流的汙染，多是養豬業者的傑作。
第三，抗議環保署未替廣大的農村居民把關，屈服「養豬業者」的抗議，竟放寬廢水排放標準，所以廢水再怎麼檢驗也是「合格」！
第四，抗議地方環保官員的縱容，怠忽職守！養豬業者日以繼夜、年復一年排放廢水卻不認真查緝，請問你們一年查了幾個案子？不然「養豬業者」還是依然故我，破壞環境來謀取自身的利益。
最後，我要抗議不人道飼養，可憐的豬被一隻隻的關在柵欄裡，吃喝拉撒睡都在一個不到半坪的小地方，連轉個身都不可得。
只因我們是一群沉默、善良、弱勢的農村居民，有誰來正視並解決問題？

[ 本帖最後由 winter 於 2007-8-25 23:23 編輯 ]

dowell · 發表於 2007-8-24 10:40:33

大肚養豬場驗出活體豬含氯黴素

【聯合報╱記者陳秋雲�台中縣報導】

台中縣家畜疾病防治所在大肚鄉1處養豬場，抽檢發現1隻活豬含被列為禁藥的氯黴素殘留，是首次活體豬檢出氯黴素，防治所已要求養豬戶暫停販售所有豬隻，月底複檢沒問題才能出售。因養豬戶採傳統餿水養豬，防治所追查藥物來源頗傷腦筋。家畜疾病防治所課長陶萬彰說，這家養豬戶飼養約50頭豬，是70歲老人當副業，自己四處蒐集廚餘餵豬；這名養豬戶表示以同樣方式養豬幾十年，不清楚為何被檢出氯黴素。藥檢所人員也質疑既是餿水，怎會只有1隻豬體內被檢出氯黴素，防治所派員加強追查，但難度很高。被驗出有氯徽素的豬，劑量是1.44ppb；防治所長林永男說，豬體內的氯黴素部分會被代謝，部分殘留，因此已要求養豬戶暫時不能販售，否則將罰款9000到3萬元，必須等月底複驗沒問題，才能恢復販售。林永男說，氯黴素一向用來治療豬隻罹患腸炎、肺炎，屬抗生素消炎用藥，人吃了會造成「再生不良性貧血」，民國91年已禁用。即使煮過，還是會殘留。

楊冠章 · 發表於 2007-8-24 22:25:44

各位養豬先進看了這篇回應
請不要氣餒
我們還是要堅持--努力的目標不變
一定要體會到只有自己才能救自己
堅決反對政府開放瘦肉精殘留的肉品內臟雜碎進口
支持政府嚴格取締非法使用瘦肉精的害群之馬
嚴辦沒良心的生意人

林文仁 · 發表於 2007-8-24 22:56:05

原帖由 fellegg 於 2007-8-24 08:36 發表
中國時報 2007.08.24　
我也要向豬農抗議
曾籃榮/雲林西螺（研究生）報載「在五千名豬農抗議壓力下，行政院農委會與衛生署昨天承諾，繼續把瘦肉精列為動物用禁藥，嚴禁所有動物使用。」如果說，愛哭的孩 ...

1.首先，我要抗議「豬農」這個名稱，他應改為「養豬業者」！因為養豬現多以企業化大規模經營，平均月入十萬至數十萬大有人在，一般農夫難有這種收入，所以應稱呼他們為「老闆」或「業者」。
應該是這樣尊稱沒錯.收入你看到ㄌ嗎?虧損時業者大流血.而您卻享受豬肉香.辛苦誰人知?????
2. 再者，抗議大多數養豬業者把未經處理的豬大便、豬尿直接排入河流，把河流弄得又臭又髒！以全台養豬第二大縣─雲林縣來說，工廠這麼少，大大小小的河流的汙染，多是養豬業者的傑作。
誰說豬糞沒處理直接排放.小心大家群起攻擊.拿出證據.直接投訴環保單位去啊
斗六有幾個工業區你瞭ㄇ.有機廢水與無機廢水誰卡毒.你家的廁所也很毒

第三，抗議環保署未替廣大的農村居民把關，屈服「養豬業者」的抗議，竟放寬廢水排放標準，所以廢水再怎麼檢驗也是「合格」！
那如果有養豬戶廢水罰單全由你買單好ㄌ.你敢ㄇ
第四，抗議地方環保官員的縱容，怠忽職守！養豬業者日以繼夜、年復一年排放廢水卻不認真查緝，請問你們一年查了幾個案子？不然「養豬業者」還是依然故我，破壞環境來謀取自身的利益。
環保官員可是十分盡責.不然怎會被狗咬
最後，我要抗議不人道飼養，可憐的豬被一隻隻的關在柵欄裡，吃喝拉撒睡都在一個不到半坪的小地方，連轉個身都不可得。
倘若要人道飼養也可以.成本為現況兩倍您可以接受ㄇ.????
.你說誰家肉豬是一隻隻關在柵欄裡啊
看來你是來搗蛋的X蛋:061
只因我們是一群沉默、善良、弱勢的農村居民，有誰來正視並解決問題？
因為會抗議是不想讓別人說我們是一群不團結的弱勢養豬業者

9v-6882 · 發表於 2007-8-25 11:42:01

說真的
我看完之後....笑了

笑甚麼???
笑一位研究生說出來的話竟然這麼幼稚
或許這次的抗議已經達到我們產業的訴求
所以這位"研究生"(西螺有研究所??)的批評進而被漠視了

看看他投稿的日期8.24
如果這位研究生是在8.21大規模抗爭之前投稿

想必.....................:0188" />8" /> :0188" />8" /> :0188"

[ 本帖最後由 9v-6882 於 2007-8-25 11:43 編輯 ]

coksand · 發表於 2007-8-25 12:23:40

又是一個出一張嘴的人 zz

fellegg · 發表於 2007-8-25 12:51:51

看到這篇文章的時候...覺得正反意見都有
作者想說的訴求大致有三點:規模經濟,環保問題還有動物福利制度
規模經濟,在功利主義下,應該是需要被推崇的
農業也和工業一樣
可以用固定投資,改善環境與效率,但也須負擔財務與經營問題
畜牧業算是在農業上最進步之處
就桃園縣這部分,農民這十年也大面積的投資蓋溫網室,
提供量販業者和傳統商店的需求
以產品生產效益和變免環境影響,理應是好事

環保問題確實是個問題
不單是一般的民眾,連生產業者也在努力
以現在的飼養規模下,相信各畜牧場均有投資資本在環保處理上
環保局也算是有"盡心盡力"在取締廢水排放
若是真的有隨意不處理亂排問題
請致電或投書給環保署環保稽查大隊
相信他們很樂意幫你抓...**"
畜牧場也應該自身做好該盡的生產義務,
雖然河川有自淨功能,可是重金屬...等等的可是千萬年都不化的

接下來的動物福利方面
如果他只知道夾欄部分,確實每頭母豬被關在一個個的欄位裡
在他自覺上看起來是不人道
但某部分對動物而言,避免打鬥造成傷害等等,也算是有各合理的理由
而且目前政府也著手規範動物飼養福利政策
很多業者還大手筆改建畜舍,提供更合適環境給飼養的動物
在工業裡,很多人因為績效和工作不方便等(穿著防塵衣,在無塵室工作)
連水都不敢喝,上廁所也不敢去
這些老闆是不是都應該被抓起來,違反''人權"...??

但是相信他的出發點是好的
就像使用瘦肉精一樣
將一些不符規範的生產者強制離開產業
不失是一個方法與趨勢

jacob · 發表於 2007-8-25 15:55:01

贊同大大的看法....本來多元的社會就應該多種聲音並存....

由這篇文章中也可以看到  社會對養豬業者(豬農)  普遍的誤解....
先從環保開始現在養豬場不做廢水處理的根本就活不下去...環保署查緝就可以把你搞死....一張六萬元的罰單我想應該沒有人能躲的過(連廢水場週邊環境不整潔都可以罰...你想誰會躲的過)....即使  養豬場是在當地養了N年後來有了新住戶都可以天天檢舉臭味之類的問題讓環保單位到豬場站崗....說實在的真的很無奈....我們也是合法的啊...可是這些新住戶  可能只是把農地變成建地的有錢人而已.....或者他們才是不合法的在農地上興建房屋勒.....
再者  說不人道飼養....豬是豬....不是人....要怎麼人道飼養呢....真是不懂...我們都在養豬維生當然都希望豬在最好最舒適的環境中生活....讓他們可以自然健康的長大....
看了那位投書者是來自於雲林西螺...真是希望他能夠去看看他們家附近的養豬場...跟養豬場的老闆或是工作人員討論一下....多了解一下這個產業....再進行這樣的批判.....
養豬真的不好做...至少我就不會希望我的小孩做這一行....除非他真的很有興趣....