查看: 1284|回復: 1

政策大轉彎 禁瘦肉精 對內不對外

[複製鏈接]

升級   5.79%

發表於 2007-8-19 21:16:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
政策大轉彎 禁瘦肉精 對內不對外
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007081900011,00.html
瘦肉精擬解禁引發豬農激烈抗議,由於廿一日公告在即,政府做法將有重大轉彎。據了解,行政院高層已決定調整做法,比照日本,採「一國兩制」模式,國內養豬用藥標準仍維持現制,一律禁用瘦肉精,但開放使用瘦肉精的豬肉進口。
比照日本一國兩制
相關官員表示,如此一來,國內豬農畜養的體內不含瘦肉精的豬隻,反而擁有消費競爭優勢;政府也可以解除在世界貿易組織架構下的貿易進口壓力,讓含有一定殘存量的瘦肉精豬肉進口,但市場機制自會決定進口豬肉的去留。 衛生署原先預告瘦肉精殘留標準及解禁,並表示要在八月廿一日前收集相關意見,做成最後決策。
政院爭取豬農支持
據了解,政府擬開放瘦肉精含量的豬肉進口,連日來豬農強力反彈,民進黨中央前晚發表聲明,公開反對瘦肉精解禁,農委會面臨極大壓力。最後,農委會決定將動物用藥管制和食品衛生管理兩部分徹底「切割處理」,亦即農委會職司管理國內豬隻畜養部分,仍維持依現況,除特殊申請許可外,一律全面禁止豬農使用瘦肉精。另一方面,政府可以透過衛生署依食品衛生法,訂定放寬食品殘存瘦肉精的容許值。
據指出,行政院副秘書長邱義仁上周五邀集相關部會首長會商,已原則同意依農委會的建議而行。相關人士指出,事實上,現行日本即是採取此「一國兩制」方式,國內豬農全面禁用瘦肉精,但進口豬肉則容許一定瘦肉精殘存量,結果美國豬肉雖因此可以進口日本,但日本民眾仍基於健康考量,消費習慣仍主要以國內自產的豬肉為主,美國豬肉在日本根本無人問津。  行政院高層表示,農委會主委蘇嘉全將帶此項方案與豬農團體溝通,希望能獲得豬農的支持。

一國兩制 瘦肉精政策荒謬透頂
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112007081900012,00.html
瘦肉精政策再變,變成「一國兩制」,不僅把政府官員原先的說法,重重打了一巴掌,最後還把風險讓全民承擔,這種政府,這種政策訂定方式,真是荒謬至極。

依政院昨天的最新決策,就是美國豬可以含瘦肉精,國內豬肉不得檢出瘦肉精。美其名,是國內養豬業者可以用高標準的豬肉品質,與美國豬肉一較高下。骨子裡,這根本是想撿便宜的政策,希望兩邊都不得罪,美國豬和台灣豬都能「各得其所」!
但真能這樣嗎?學者專家早提出警告,國人使用豬肉的習慣與美、日不同,衛生署訂的可容許含量標準,對國內民眾的健康仍有威脅;既然國人能養出不含瘦肉精的豬,長期以來也能提供這樣的豬肉給國人食用,為何偏偏就要對美國豬放寬?

國內豬農、民眾被犧牲
任何政府政策,當然是優先照顧自己的國民,因此政府在此次瘦肉精的決策過程中,最讓人質疑的是,他們未考慮國內的豬農,因為豬農反對讓瘦肉精合法化;同樣的,政府也未考慮消費者,畢竟,瘦肉精對人體可能造成傷害,在疑慮未化解前,政府怎能輕易要人民冒不必要的風險呢?

政府口口聲聲要符合WTO的標準,但明眼人都知道,進口豬肉以美國為大宗,政府為了配合美國,卻抬出所謂的WTO規定,背後到底有什麼私下約定,難道不該讓被犧牲的人民了解。

責任自負 要政府做什麼
最糟糕的,是政府想開放美國豬可含瘦肉精,維持台灣豬不含瘦肉精,那民眾要自己負責食品衛生安全嗎?政府有足夠的機制,讓民眾能分辦其間的安全性嗎? 道理其實很顯明的開放瘦肉精問題,被大官搞得看似學問多多,最後又做出一個如此取巧的決定,民眾要問:如果連吃豬肉的安全問題,都要靠民眾自己,那還要政府做什麼?

升級   3.95%

發表於 2007-8-19 21:35:33 | 顯示全部樓層

還是不行啦

只許老外放火,不許百姓點燈

思考都只考慮一半,不管怎樣就是硬要過關~

竟然想到"一國兩制"~挖哩勒

一戶一頭豬,帶去衛生署跟農委會放.....看他們怎麼抓

[ 本帖最後由 豬豬人 於 2007-8-19 21:47 編輯 ]
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表