求飼效數據

貴哥

飼料成本越來越高..........
最近想磅豬看看離乳到兩週人工乳的飼效
以及保育料的的飼效(15-20公斤)

想請各位大大,提供一下各場,這兩段料的飼效數據
如果可以,CP與代謝能,及飼料單價,順便提供
讓小弟做個參考的基準,拜託,拜託........

或許,哪天可以成立一個資料庫
大家提供各種原料組合而成的飼效,及造肉成本數據,比較及研討(參加的資格要提供豬隻品種,實際配方,及日增重,和飼效數據)
這樣一來分工合作,找出自己在品種改良,及配方調整,最便捷的路來修正

我會不會想太多了...........

總之,先給我這兩段料,合理的飼效數據吧,拜託.............

pighead

美國的資料也是從18kg開始

階段	日齡	CP	% Lysine	添加	脂肪添加%
保育	12-22	22.1	1.55	Apramycin	2.0
保育	23-44	21.8	1.50	Carbadox	3.5
保育-生長	45-72	20.0	1.32	Carbadox	5.0
生長	73-86	19.0	1.25	Tylosin	5.0
生長-肥育	86-107	18.0	1.00	Tylosin	4.0
肥育	107-上市	17.1	.90	Tylosin	4.0

[ 本帖最後由 pighead 於 2007-5-1 01:58 編輯 ]

hjlin

上述的營養值似乎偏高，是否合乎成本，CP可以再降約1~1.5%，在計算熱能蛋白比

程嘉華(Jessie)

貴哥的需求很特別，貴哥提出的想法也很不錯，確實很符合一個飼養母豬和販售仔豬的豬場的需求。

同時，我如果記得沒錯，曾經也有好多位配方的專家談過這個議題，幾乎所有人對『人工乳』是不會講究飼效的，原因有兩個：

1.部分豬場有把人工乳餵給離乳前和離乳後的仔豬，因為有母豬哺乳的因素存在，很難準確評估人工乳的飼效。
2.使用人工乳階段的仔豬，重要的目標在於讓仔豬順利快速的接受飼料、避免消化道問題，而非追求成本和飼效。

至於保育豬階段，倒是可以討論看看，不過，我個人認為，保育豬階段的狀況可能會差異很大，在健康度、管理條件、追求育成率....等多種角度和因素的交互影響之下，在統計計算之下，飼效絕對可以有一個平均數字，只是怕標準偏差的數字也很大很大吧！

（我簡單解釋一下，假如A國壽命的平均數字是70，標準偏差的數字是5，表示95%的人壽命在60~80歲之間；假如B國壽命的平均數字是70，標準偏差的數字是20，表示95%的人壽命在30~110歲之間......前後兩個例子，兩國在平均數字上是一樣的，您會以為這兩個國家狀況應該一樣，可是，仔細看看標準偏差，B國的數字比A國高出非常多！那也就是說，B國可能存在更明顯的社會階級、公共衛生、貧富差距、甚至內戰問題.............我這樣說，是不是已經讓95%的人頭昏昏腦脹脹的囉∼∼∼∼∼OK！我的目的已經達成，謝謝大家用力瞭解！然後拜託統計學的專家吐槽我的時候小力一點，因為敝人在下已經超過10年沒玩統計學了）

團長

磅飼效   我有另一個問題

一般美國這些數據也都是像我們一樣一整欄都關豬嗎?
如果都關豬除了營養    平均飼養密度多少??這不也是會影響飼效?
要比較是不是應該在同樣的條件比較才有意義呢?:091

還是小豬兩三隻  因為是實驗用的:093

========================================
題外話     之前有廠商讓家裡保育吃免錢料
但條件要磅豬   
結果老爸很不喜歡為了磅豬    把小豬弄得奔來奔去
這也算另一種的緊迫嗎:091     
後來不貪吃免錢料   寧願自費:068
不過我知道完全飼料廠   似乎也常常需找客戶可以讓他們試驗用的:091

貴哥

其實,我所要的飼效數據,是為了求各場的差異,追求目標
因為飼料效率很容易隨著"豬隻健康""畜舍環境"管理模式"營養水平"......
而產生極大的差異.....就因為如此,更需要知道自己的數據和其他豬友做比較,從中探討各方面的缺失,及改善方法(向他人學習)

有位配方老前輩如是說 :
科學的方法講求數據,光用眼睛憑感覺,容易迷失方向,欺騙自己

人工乳  1~1.5
保育     1.3~2

現場竟有如此大的差異
大家是否能認真的思考一下..........

[ 本帖最後由 貴哥 於 2007-5-1 14:53 編輯 ]

pighead

原帖由 Jessie 於 2007-5-1 10:22 發表
假如A國壽命的平均數字是70，標準偏差的數字是5，表示95%的人壽命在60~80歲之間；假如B國壽命的平均數字是70，標準偏差的數字是20，表示95%的人壽命在30~110歲之間......

不是95%，而是68.26%的A國人壽命在60~80歲之間 (70+-5)；
B國人壽命則是有68.26%介於30~110歲之間；

A國有95%的人壽命在70+- (1.96x5)歲之間，也就是60.2~79.8歲之間；
B國有95%的人壽命在70+- (1.96x20)歲之間，也就是30.8~109.2歲之間；

不過這個前提假設是A, B兩國的人民壽命都是常態分布。

pighead

多年前曾在台灣做過的試驗，小豬同胎一半留在原場依照該場(對照組)，
另一半則於15.8日齡左右送到隔離早期斷乳保育舍(SEW組)，飼養到8週
齡時計算增重、飼效與育成率等。
雖然做出的飼效是整批的(設備限制無法做個別的)，冬夏季分開，SEW組
在飼效方面優於對照組，雖然無法做統計比較，但至少有個資料做參考：

fellegg

老師...是不是我統計有問題啊
一般常態分布(Normal distribution)無偏估計的狀態
95%信賴區間是上下1.96個標準差(Standard deviation)
所以是下面的兩行對...底下紅線的地方要更改...:06

''不是95%，而是68.26%的A國人壽命在65~75歲之間 (70+-5)；
  B國人壽命則是有68.26%介於50~90歲之間''

:0800" />

[ 本帖最後由 fellegg 於 2007-5-2 03:44 編輯 ]

fellegg

看這個表,讓我嚇一大跳
早期離乳,跟22天離乳的增重差那麼多
只是之前在農場的經驗
如果是8周齡(=56日齡)
這樣對照組的重量有點低...(建議為16-18kg/頭)
是不是豬被虐待啊....:061

有幾個地方不太懂
在保育日增重上
因為離乳時間的不同
保育開始時間也有差異,變成分母的部分(離乳天數)有差異
這樣的數字比較的意義為何??

哺乳越久的豬,相對離乳失重會比較多
是不是也會影響飼料轉換率(FCR)??

PS.台灣常常把飼料效率FE跟飼料轉換率FCR混在一起,其實兩個基準點不同
       一個是提供每公斤的飼料增重,另一個是每長一公斤肉所需要的飼料重