瘦肉精解禁？陳保基︰日本行台灣為何不行

Wang40 · 發表於 2012-2-2 13:31:45

自由時報記者鍾麗華、楊久瑩、王昶閔、洪素卿／台北報導〕美牛叩關動作頻頻，我國是否可能採取日本對瘦肉精「進口開放、國內禁用」雙軌制模式，也就是國內肉品不用瘦肉精、僅針對進口肉品訂定瘦肉精培林的殘留標準？即將接任農委會主委的陳保基表示，「日本都可以做，台灣為什麼不能做？」他強調，很多國外做法都可參考，不過，農委會也須考量國人食品安全以及產業發展。

陳保基表示，自己尚未上任，現在不便評論。不過，他認為，美牛並非單純的農業和食品技術問題，薄瑞光顯然已將美牛與政治掛勾，使議題複雜化，處理上比較棘手。

消基會︰沒理由降低標準

消基會則對「雙軌制」有不同意見，消基會董事長蘇錦霞昨強調，台灣已有高標準，既然台灣業者都可以做到零瘦肉精，就沒有理由自動降低標準開放進口肉品可以有瘦肉精，為了貿易犧牲台灣民眾的健康，馬政府應有所堅持。

衛生署食品藥物管理局局長康照洲則說，不管是否採取日本模式，只要瘦肉精在我國仍屬禁用藥品，衛生署就不可能容許瘦肉精殘留在肉品中、也不會有殘留標準，至於如果要比照日本模式，一樣是國內要先解除禁用，然後讓有意願使用合法瘦肉精的廠商先向農委會提出登記，經登記核可之後才有合法產品可使用。

衛署︰瘦肉精合法化才有可能

衛署官員並指出，日本其實是國內外肉品都採同一套標準，並不是一國兩制，據了解，目前日本的情況是沒有瘦肉精通過核可登記，日本國內畜牧業者自律不用瘦肉精，才有實質上雙軌制。至於我國如果農民有共識不使用的話，屆時沒有人提出申請，就會類似日本模式。

衛生署長邱文達前天針對美牛問題亦表示，瘦肉精目前仍被我國列為禁藥，解禁與否的決定權在農委會，需等農委會先解禁開放使用後，衛生署才要負責第二道關卡把關，針對瘦肉精的殘留量訂定管制標準。

現行進口的美國牛肉是卅月齡以下的去骨肉塊及帶骨牛肉；而在農委會禁止肉類檢出瘦肉精殘留的規定下，卻頻頻傳出進口牛肉檢出瘦肉精，遭到擋關退運，尤其今年春節更高達數百噸。

貴哥 · 發表於 2012-2-2 13:34:54

才走了一個滲尿的,去換來一個滲屎的,真的是滲尿換滲屎
這下大家真的要屁滾尿流了

Bananafish · 發表於 2012-2-2 13:46:51

我真的覺得超無言.....
怎不說歐洲不用我們就學歐洲的高標準

阿咧幹幹咧

蘇少儀 · 發表於 2012-2-2 13:50:18

大家別跟著記者的Story轉.....................

貴哥 · 發表於 2012-2-2 13:52:44

台大毒物科的主任說的好
歐盟可以要求美國沒吃瘦肉精的豬讓他進口
台灣為什麼不行?

就非得硬塞含瘦肉精的來嗎?
人家不要的退櫃的才給台灣??
我們又不是垃圾處理廠

蘇少儀 · 發表於 2012-2-2 13:55:46

本帖最後由蘇少儀於 2012-2-1 23:56 編輯

這樣也好
官員當好人說好話，讓老美高興
業者當壞人示威抗議，讓老美.....................繼續罵

這戲要演得好
臺灣就可以抹牆雙面光

duck86868686 · 發表於 2012-2-2 14:17:03

如過真的是棘手的問題....那怎麼不台灣先解禁再來說.(對自己有高道德標準.是否能以這個高度來看待
這件事情)...為何明明在台灣歸類於是禁用.卻在美牛案想各種方式來解套.真不知道到底哪個才是真..

如果是禁用.牽捨到瘦肉精就該是全面禁用.零殘留標準...如果開放.就應全面合乎適用殘留標準.
哪還有什麼一國二制.到底"法"的精神在哪里!!!