查看: 2495|回復: 13

請教

[複製鏈接]

升級   37%

發表於 2009-2-13 21:32:17 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
請教各位前輩 我場打了sep.app.沙門氏菌疫苗還是出現sep.app.沙門氏等症狀 想學 園長一樣打個豬瘟pr就好了  不知道會發生什麼情況  因為仔豬打越多針對牠所造成的緊迫越大 人累 金錢花的也多  各位前輩可不可以給點建議
總帖子數排名︰10

升級   33.65%

發表於 2009-2-13 22:14:11 | 顯示全部樓層
不會怎麼樣 最糟糕的狀況 也是死給你看而已
總帖子數排名︰3

升級   65.65%

發表於 2009-2-14 00:09:11 | 顯示全部樓層

回覆 2# 晨庭于 的帖子

很實際的答案............大不了就死給你看而已.........最壞的狀況也不過如此而已
總帖子數排名︰26

升級   76.7%

發表於 2009-2-14 00:14:43 | 顯示全部樓層
原帖由 日出 於 2009-2-13 21:32 發表
請教各位前輩 我場打了sep.app.沙門氏菌疫苗還是出現sep.app.沙門氏等症狀 想學 園長一樣打個豬瘟pr就好了  不知道會發生什麼情況  因為仔豬打越多針對牠所造成的緊迫越大 人累 金錢花的 ...


這個
問題很深耶    偏與全的問題  但不是以偏蓋全的問題

打疫苗
是針對自己或別人{抓豬的}  所建立的防疫網   是在萬一發生的時候   死傷比較不會那麼慘重

打那種疫苗   是自己應該知道為什麼?  要打比較重要
至於緊迫   是在所難免  能夠越少就越好  緊迫  還有潮濕  過悶  掃風  溫度變異 {+1點  虫蚊寄生虫叮咬傳染途徑}...關節炎  立克次體  ....... 血虫

疫苗
的保存  施打的次數{基礎或活死毒}  與時間  也會影響力價   若是在發病發燒  打疫苗一定是最糟糕的

所以
打與不打很難介訂    病毒性與細菌性的疫苗也是看選擇性  病毒性的最好以疫苗防範 {因為用藥醫不好}

[ 本帖最後由 104s 於 2009-2-14 00:18 編輯 ]
總帖子數排名︰26

升級   76.7%

發表於 2009-2-14 00:39:21 | 顯示全部樓層

當我講一個笑話

其實
緊迫  還關係到品種  雖然  我都用   沒有牌的

每次
保育舍  我喜歡下去  操豬給人看  豬就像逃命一般   有很多人都會叫我   起來起來  不要這樣子操小豬

見怪不怪   就會   被  見不怪而怪  的因此  有所差異
總帖子數排名︰15

升級   84.8%

發表於 2009-2-14 11:29:10 | 顯示全部樓層
1.注射的時間點
2.注射的方式正確與否
3.疫苗的回溫
4.針頭的長短
5.豬隻本身的緊迫問題
6.環境問題
7.
8.
9.
10.

太多因素了
總帖子數排名︰70

升級   82.32%

發表於 2009-2-14 12:53:06 | 顯示全部樓層

回覆 1# 日出 的帖子

種豬群ㄉ嚴格篩選才是根本.......疫苗打多少應該是其次吧
總帖子數排名︰62

升級   39.25%

發表於 2009-2-14 20:59:24 | 顯示全部樓層

回覆 1# 日出 的帖子

會想去打很多疫苗~就是場裡的問題已經很嚴重
打很多細菌性的疫苗~其實發揮的效果不大(說真的)
hc~pr要打~其他的想辦法靠管理來改善吧^^"

升級   37%

 樓主| 發表於 2009-2-15 18:50:39 | 顯示全部樓層

像這樣子還要打黴漿菌肺炎(Mycoplasma hyopneumoniae)疫苗

外國另類報告
  為了釐清免疫調節作用對豬隻感染離乳諸多系統消耗症候群(PMWS)在臨床及病理學上的影響,一群來自歐洲的研究人員(S.C. Kyriakis等)利用非特異性免疫調節劑及黴漿菌肺炎疫苗,針對其對感染PCV-2豬隻的非特異性免疫調節作用,可能會引發離乳豬多系統消耗症候群(PMWS)的臨床症狀及病理變化,進行試驗。

  在這個試驗中,選擇84頭來自正爆發PMWS商業豬場的豬隻,將其分為三個試驗組,每組28頭。第一組豬隻分別在第7和28日齡以肌肉注射方式,接種黴漿菌肺炎(Mycoplasma hyopneumoniae)疫苗,隨後在42日齡注射生理食鹽水。第二組豬隻在第7日齡以肌肉注射生理食鹽水,隨後在第28和42日齡分別注射非特異性免疫調節劑。第三組(對照組) 分別在第7,28和42日齡以生理食鹽水肌肉注射豬隻。整個試驗到73日齡結束。

  結果顯示,實驗觀察期間,三組皆可發現PMWS的臨床病徵。包括蒼白、耗弱、呼吸困難和下痢等。對照組感染發病豬隻的百分比(10.7﹪)比免疫調節劑(50.0﹪)和黴漿菌肺炎(42.9﹪)組明顯較低(P<0.05)。免疫調節劑和黴漿菌肺炎試驗組間則無顯著差異。試驗期間,免疫調節劑和黴漿菌肺炎組各有6頭豬隻死亡,對照組則只有1頭死亡。

  肉眼病變方面,兩試驗組分別死亡的6頭豬隻,皆有PMWS的肉眼病變,其包括中至重度的腸系膜及縱膈淋巴腫大。肺臟尖葉塌陷、堅實化。肝臟出現斑點,並呈現中至重度的瀰漫性萎縮。脾臟和腎臟中度腫大。大腸中段呈現水腫,可發現胃潰瘍病徵。對照組唯一死亡的豬隻,有輕微腸系膜、縱膈和支氣管淋巴結及脾臟腫大、肺臟中度塌陷及肝臟萎縮。試驗組安樂死的各3頭豬隻,皆出現中至重度的PMWS肉眼病變,死亡原因與試驗組內死亡的豬隻類似。對照組的3頭安樂死豬隻則幾乎沒有或只出現輕微的病變。

  試驗結果顯示,非特異性免疫刺激豬隻確實能明顯提高PCV-2病毒的力價。無論是接種免疫調節劑或黴漿菌肺炎疫苗,都能提高豬隻的死亡率,並造成嚴重的病理變化。因此,在PMWS爆發期間,使用疫苗或免疫調節劑,都可能會刺激或促動免疫系統的非特異性免疫調節機轉,引起PCV-2病毒的增殖,增加其臨床病徵的嚴重程度。所以,對於有離乳豬多系統消耗症候群(PMWS)困擾的豬群,應更謹慎評估其飼養管理的操作流程、防疫計劃的適度安排以及應用策略性投藥的策略,以降低這種對整體豬群的衝擊。

升級   37%

 樓主| 發表於 2009-2-15 19:24:26 | 顯示全部樓層

還有這樣子還要打app嗎

將免疫組仔豬於攻毒前21天和1天分別免疫SEP及APP兩次,而後隨即給予PCV2人工感染,而對照組仔豬則在攻毒前不進行何疫苗注射。結果發現,免疫組豬隻諍現較為嚴重之臨床症狀,利用PCR檢測攻毒後四週豬隻的PCV2病毒量,發現疫苗免疫組豬隻之病毒血症較對照組來得嚴重。利用免疫染色法檢查扁桃腺以脾臟檢體時發現,免疫組仔豬在攻毒後34天仍有50-80%的豬隻呈現抗原陽性反應,而對照組之樣品檢諍率降至0%。在淋巴結方面,100%的免疫組豬隻檢體具抗原陽性反應,對照組其檢諍率約為60%。免疫注射細茵疫苗會讓罹患PCV2豬隻發生PMWS之現象,在PCV2病毒好發期間避免頻繁的注射預防針,降低豬隻緊迫因素等,PMWS之罹患率最佳對策
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

手機版|Archiver| 台灣群英養豬網

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4

快速回復 返回頂部 返回列表