自配料與完全飼料

無名小卒

自配料對台灣的養豬業  是好 還是不好
優點應該是成本能壓低一點點  
缺點是造成藥物的添加過量 瘦體素  都會影響台灣豬肉的聲譽  
原物料的儲存也是一個問題
完全飼料除了價格較高與機動性較差的  缺點之外  還有其他的問題嗎
自配料VS完全飼料  到底何者  能提昇 台灣養豬的競爭力

Coach

我不認為自配料可以降低成本∼∼
其優點其實只有用藥能適時、快速的優點ㄅ！！
其餘，原料、添加、藥品的使用也是看個人的觀念使用！！
而有無自配場似乎與飼養成績也沒什ㄇ相關性！！

而台灣養豬的競爭力，其實端視我們的「觀念」及「作法」是否超越別人！！

呵呵∼∼∼通常說的比做的容易∼∼∼

大家彼此加油ㄅ！！！

日昇

養豬業者應該要自愛
不要再使用藥物及 瘦體素來養豬ㄋ
其實自配料含代工廠.扔然是有好壞之分的
注重豬種之改良.不然花大把銀子的人豈不是頭殼壞掉ㄋ也抹殺ㄋ育種者的投入與心血
台灣養豬的競爭力，其實端視我們的「觀念」及「作法」是否超越別人！！---------------引用COACH的話
大家彼此加油ㄅ大家彼此加油ㄅ

geyachen

原帖由 Coach 於 2006-3-23 18:25 發表
我不認為自配料可以降低成本∼∼
其優點其實只有用藥能適時、快速的優點ㄅ！！
其餘，原料、添布O看個人的觀念使用！！
而有無自配場似乎與飼養成績也沒什ㄇ相關性！！

而台灣養豬的競爭力，其實端視我們的 ...

同意上述所言
自配料其實成本反而增加
除非規模很大
否則以萬頭以下或左右的場
還是找飼料廠配合為好

sungping7834

不是都是巳經是禁藥了嗎??瘦體素還有人在用嗎??
他媽的真帶種~

Coach

受體素還是有人用（政府都有公布）
口蹄疫也是有人得（得到的人都不敢講）

ㄚ∼∼∼∼真慘的善良養豬戶∼∼∼∼

adamshally

原帖由 voiceless 於 2006-5-31 09:55 AM 發表



我同意~

飼料廠的像是吃便當~~自佩配廠的是自助餐~沒比較便宜~但可以選擇適合自場的~
這時原料的採購就非常重要哩!!

我認為飼料廠的像是吃自助餐應有盡有而自配廠的是自己的廚房想吃怎樣自己做
真的可以吃好又便宜我的哺乳料價差達2.5元每月差數萬元其他的不講:)

Peetles

飼料廠的原料管制與製作技術比較嚴謹,因此一些原料管理比較不是那麼方便的飼料如人工乳較曹料等還是以吃廠料為宜,一些使用原料較單純的飼料,如肉豬料,能管控好原料品質,自然是可以自配.如果想全場自配,規模又不夠,光管理那麼多原料與添加劑就把你累死了,所以還是多花時間管理豬,至於飼料的部分還是要找專們的廠家幫忙.

Kobayashi

飼料廠在原料的監控和管理,確實是比自配強許多,而飼料在擠粒的過程中經高溫處理,也可以排除一些微生物的困擾,
所以在品質上面是穩定許多,但因飼料廠的配方,多是一大眾配方為主,不見得適合每一個廠,所以吃飼料廠的養豬戶,成績雖不會是最好,但也不會是最差;但隨市場的變化,飼料廠也開始開放客戶代工飼料,雖然收費比外面代工所貴,但在他們付出許多的資源在原料的品管上,其實也是值得的.我們要的不就是能夠提供"安全"的食物給豬吃嗎!!
接下來還需要靠飼養管理才能得到最高的利潤.
北部有一個飼養成績一直很不錯的自配戶,前2年決定放棄自配,原因只有一個,就是他根本無法信任他買進的原料,後來選擇一家他可以信任的飼料廠代工.
我想完全飼料和自配料還是會和平共存的,自配料需要飼料廠的原料管理,而飼料廠可以依自配需求代工而滿足原來的需求,反而我相信在以後的自配模式,會走向跟國外一樣,跟飼料廠買進完全飼料(空白料),再依各場需求,自行添加輔助產品(如藥品,營養劑)等,將最擾人的採購原料交給別人去做,而自己加強在飼養管理方面上.
有一個從自配換吃飼料廠的朋友跟我說,以前自配時,若買進不好的原料,只能自己生悶氣,但使用飼料廠料後,好像整個飼料廠變成他的,品質做不好,還可以找飼料廠的人來罵,飼料廠的人比我朋友還緊張,因為怕被換掉.
當然自配的優勢是飼料廠追不到的,所以我同意Peetles兄的看法,規模不是很大的朋友,還是專心在自己的管理上面,營養的問題,就交給專家去做吧!

kwssu

很贊成 Kobayashi 兄的見解，先不管飼料怎樣的事情，專心在飼養管理上一定是第一要務。整個生產系統裡面，能夠最有效改善飼養成本的還是飼養管理，雖然飼料支出佔了成本很大一部份，可是卻不是用降低飼料價格來降低成本。不過，這不是要各位不管飼料價格，而是說如果飼料已經表現穩定，沒有觀察到多大的浪費，那就專心的把飼養管理做好，改善育成率來真正的降低成本。