弔詭的同情心

程嘉華(Jessie)

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008051900096,00.html

中國時報 2008.05.19　


弔詭的同情心


廖元豪
    　四川大地震讓台灣人，充分發揮了「人溺己溺」的愛心。一時之間，兩岸之間的敵對、仇恨，好像都化為雲煙。相比之下，更早一點的緬甸風災，也造成慘絕人寰的災情，但台灣媒體與民眾卻不大關切。從這點看來，台灣人的慈悲愛心，似乎是有高度選擇性的｜對於「同文同種」的中國大陸人民，我們更容易「同理」。
    　然而，從國內的法律制度來看，那麼「對『大陸人』比『外國人』更親善」的命題卻又不成立。同樣是嫁來台灣的移民女性，「大陸配偶」比「外籍配偶」的法律待遇差得太多了。這些差別待遇包括：
    　｜大陸配偶至少得等八年才能拿到中華民國國民身分證；外籍配偶則經過四年可以拿到身分證。
    　｜大陸配偶在剛到台灣的前四年，原則上不准工作，否則將被強制出境；外籍配偶通常抵台十五天後，有了居留證就有完整的工作權。
    　｜大陸配偶連成為團體成員（非幹部）的資格都沒有；而外籍配偶則可合法藉由組成團體來捍衛權利。
    　｜大陸配偶繼承台籍配偶或其他親屬，以新台幣兩百萬元為限；外籍配偶則無此限制。
    　｜大陸配偶就算拿到身分證，十年內仍然不許在公家機關工作；拿到身分證的外籍配偶，則可擔任絕大部分的公職。
    　相關的差別待遇真是罄竹難書，以上所舉只是其中一小部分而已。這樣的歧視，讓許多大陸配偶忿忿地表示支持「一邊一國」！她們才不要當什麼勞什子的「中華民國大陸地區人民」，而寧可選擇當「外國人」，至少可受到「外籍配偶」的待遇！
    　為什麼我們在法制上對「同文同種」的大陸人民這樣不友善呢？如果他們是「敵國人民」，那又為什麼在賑災時，台灣人對於救援「敵國」比「外國」（緬甸）更熱心呢？
    　關鍵在於：我們多半有「同情心」，願意對處境悲慘的人「施捨」，卻未必能夠承認他們是平等的「權利主體」。施捨及同情，並不妨礙自己高高在上的地位；但「受施捨者」要是出頭來爭取「權利」，那麼台灣人往往就無法接受「他們」居然與「我們」平起平坐。
    　於是，在單純的賑災救助，基於血緣文化相近的同情心，讓我們對大陸更容易慷慨解囊；但當大陸人民真正走進你我的生活，來分享資源、相互競爭，我們就試圖用法律來維持高低位階的差異。更弔詭的，正因大陸配偶的「同文同種」，使她們在職場與社會上有著比外籍配偶更高的競爭力，「我們」更要把「他們」進一步貶低。
    　同情心的確是人類可貴資產，但不能只在自己優越地位穩固的前提下施捨。台灣人擁有的是前現代，具有高度差序位階的「同情心」，或是已具備現代公民的平等權利尊重？在操弄仇中意識的民進黨下台，震災事件又稍微消弭兩岸敵對態勢的今日，我們是否願意在法令政策上大幅改變對大陸新移民的歧視，將是一個重要檢驗指標。如果一面愛心賑災，同時卻維持歧視，那恐怕仍是為德不卒。