|

樓主 |
發表於 2025-3-14 18:07:53
|
顯示全部樓層
本帖最後由 無知者無畏 於 2025-3-15 15:03 編輯
可能很多人沒聽說過,老大和老二打架,結果老三,老四死了。
中國大陸的養豬業老大老二...結果傲農掛了。
以後台灣的養豬業,老大當然是泰國來的,老二就不知道是哪個,有人猜歐X,萬一,老大決定要和老二輸贏一下,把豬價打下來,誰會死?我猜,老三,老四...以及效率沒過關的一起死。
https://www.facebook.com/share/r/1EmW5nkJ2a/
26層豬舍。
|
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-15 14:35:08
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-17 12:34:23
|
顯示全部樓層
關於運轉制度就是這樣了,不講了。不用想運轉制度了。
相同的種豬能使用不同的運轉制度。
但是不同的運轉制度在育種上會有不同的要求。
你會選擇一頭肥肥胖胖的母豬嗎?
我選擇高個子。 |
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-17 19:39:28
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-19 08:53:21
|
顯示全部樓層
我實在不相信養豬拿一個透過層層補貼搞出來的玉米,會有競爭力。三十年前的玉米,誰交農會不是從港口提貨??這樣做只肥了經手官員的口袋而已。民進黨的就是想回到明朝末年,連軍費都固定漂沒30%。錢一撥款,考敬就會回到了手裡,等著,有一天明末一定重演。
不走等死? |
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-19 12:53:45
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|

樓主 |
發表於 2025-3-21 18:22:50
|
顯示全部樓層
本帖最後由 無知者無畏 於 2025-3-21 18:30 編輯
豬場的管理制度為什麼講不可以用雙高效運轉制己經講了。
那麼用什麼制度可能會比較好??
去種稻米,先學種玉米也可以。
然後就會知道真正的玉米成本,再換算成豬肉的真正成本。
|
|
|
|
|
|
|
|
https://www.facebook.com/share/162r8NNFLV/
這位蘇先生算是有本事,也很敢說。
不過他講的話,有很多...
例如電子業,確實是那樣。可是那個是國家花了多少錢?剛好那個年代,就像中共之前講的:站在風口,連豬都會飛。那個年代正是台灣電子業起飛的時候,台積電第一批的員工就是高中畢業學歷的要求,本來生產線就是不需要高學歷。一個讀到大學畢業,卻講:趕公豬是高度危險的工作,我不做...要這種廢物有大學文憑有什麼用?真正的創業,就是要創業家精神。三十年前讀經濟學,對創業家的精神,其實沒有很好,很完整的定義。我想這個定義確實有困難的。
只是願意承擔風險,那個叫賭徒。
單純研究技術,那個叫做研發人員。
真正開拓巿場,那個叫業務人員。
全部加在一起...一百家中小企業創業,通常十年內剩下來的可能只有0.1趴。五年最少倒超過七成。
你想在養豬業創業嗎?
我聽到過真正的在養豬業創業成功的應該是台南的人。其他幾乎沒有聽說過。包括我的曾經的豬料業務同事,都是創業失敗了的居多。
大部分的養豬戶... |
|
|
|
|
|
|