Ｔ台雖犯錯，蘇揆錯更多

Roselu · 發表於 2007-3-30 20:39:53

Ｔ台雖犯錯，蘇揆錯更多

Posted on 2007-03-30 09:43 黃創夏

天下間有一種人，得了便宜還賣乖，張牙舞爪，活像跳樑之輩的醜態畢露，這種人，實在讓人看不起。

這幾天，為了Ｔ台犯下恐嚇光碟自導自播的大錯，在台灣，就讓人看到了活像跳樑之輩的醜態畢露，很不幸，這種嘴臉，竟是長在行政院長蘇貞昌和新聞局長鄭文燦的臉上。

Ｔ台當然大錯特錯了，而且，還有些問題必須更釐清，向社會做出更清楚的交待：

第一、光是推給地方記者是不能讓社會信服的，稍有常識就知道，拿到影帶到播出，中間還有太多的正常必經程序，如製播會議等等，中間，難道沒有人質疑過？還是有人質疑卻在眾多「見獵心喜」、「收視率掛帥」的意見中，被壓制了？如果有，一定有更高層的新聞主管，是被Ｔ台護短的。

第二、如果都沒有，Ｔ台的管理和內控，一定有大問題，這樣的內部管理，新聞專業流程，如何讓社會能夠信賴？Ｔ台發現這麼可怕的內部控管問題，如果還對新聞部的眾高層，輕輕放過，記幾個過就想了事，如何能杜社會悠悠之口。

第三、Ｔ台總經理李濤雖然接連在他的節目上對社會表達道歉之意，這些，並不夠。基本上，正常專業的媒體，編經分離，經營者和管理者，對於新聞部與編輯檯，都不會，更不可太過於干涉與介入。新聞出了這麼大的錯，李濤身為公司最高管理者，當然要概括承受，出面負責任。但新聞部既然長期以自主為標榜，新聞部的最高主管，更該以更大的動作，向社會交待清楚始末，負起完全責任。一味推給地方記者，李濤對於這樣「肩膀」的新聞主管還迴護、保護，社會質疑其中必有內情，當然順理成章。

直到目前為止，Ｔ台做的向社會致歉的動作和誠意，還不夠！各界當然應該繼續撻伐，不該放過。Ｔ台更不該見笑轉生氣，該承受的就承受，該說明的說得更清楚，該負責的人立刻處置。但有一類人，他們跳出來化身成為是「正義使者」，滿臉激憤，大義凜然，不知羞恥的嘴臉，令人不寒而慄！

因為，傷害媒體「公器」，蘇貞昌與鄭文燦在護航自由時報入主台視的疑雲中，罪行比Ｔ台更大。

第一、有線電視基本上依然是「私有財」，有線電視頻道也是「私有財」，但無線電視頻道卻是「公有財」，台視的資產更該是屬於全民所有。身為人民託付的行政管理者，行政院卻要把「公有財」轉化成特定財團的「私有財」，把人民的資產轉手變給特定人士的「私產」，這種剽竊行徑，簡直是光天化日下，白道公然行搶，造成社會驚恐的程度，比玩具槍光碟，更甚、更惡質！

第二、自由時報與台視問題爆發後，蘇、鄭兩人的「正義感」哪去了？前一陣子藏頭藏尾，畏首畏尾。突然之間，雄性大發，是非對錯，兩套標準，擺明是把Ｔ台當對手，當轉移焦點的工具，這樣的執政者，還能被信賴嗎？這樣的無是無非的公部門，社會難道不驚恐了嗎？

第三、再退一萬步來說好了，即使Ｔ台犯了這些那些的罪行，這些罪行統統加起來也罪不及死吧？蘇貞昌下重手非致電視台於死地不可，這跟法官判處微罪犯人死刑又有何異？

第四、蘇貞昌指控Ｔ台的罪行都跟新聞的「內容」有關。稍有新聞自由常識的人都知道：政府干預新聞內容，就是在做新聞檢查，新聞檢查就是干預新聞自由。政府以新聞內容而想要殺掉掉一家電視新聞台，當然更是不折不扣的禁止新聞自由，難道蘇貞昌敢詭言辯稱這無關新聞自由？

第五、「以管制為當然」，「憑喜怒以為處分」，「但可扣則扣」，這三句話是大公報張季鸞當年對國民黨查扣報紙的評語。很悲哀的是，民進黨的新聞自由水平，跟七、八十年前的國民黨相差無幾。馬寅初當年曾在一場國民黨邀請的演講中，當面批評國民黨政府明明在搞假民主，但卻像「強盜殺人還要口念救苦救難經，標榜什麼民主」。同樣的，民進黨現在明明已經當了執行媒體死刑、把媒體轉給私人的劊子手，卻還要指導電視台該做什麼或不該做什麼，標榜什麼媒體改革。

一個敢砍掉媒體腦袋的政府，還有臉標榜什麼尊重憲法，保護新聞自由？更遑論什麼百分之百新聞自由？有什麼臉自稱民主與進步？

蘇貞昌更要自我警惕的是，前一陣子，為了是不是曾對陳水扁「逼宮」問題，蘇貞昌已經讓許多人都非常「驚恐」了。

去年陳水扁家族貪腐弊案層出不窮，蘇貞昌當時「不以為然」的態度，社會難道不知道嗎？當時，蘇貞昌幾度想要掛冠求去，也從來都不是秘密。

但是蘇貞昌該思考的是，陳水扁倒霉時，就在私底下「意見多」，現在為了爭大位，陳水扁翻身了，蘇貞昌卻面對權力「沒意見」了。台視和Ｔ台事件，又再度讓人看到蘇貞昌這種碰到自家人的利益，是非擺一邊，碰到討厭鬼落難了，趕快落井下石，這種「遇弱則強，遇強則弱」的領導人，能讓人民信任嗎？

更何況，台灣最大的對手，就是中國，以中國當今的氣勢和國力，人民能夠不懷疑，到時候，中國打噴涕時，台灣的總統會不會比北京的哈巴狗，更搖尾的厲害呢？

唉，俗話說，路遙知馬力，衝衝衝的蘇貞昌，能不慎思嗎！

引用：http://editorland.chinatimes.com/hts/archive/2007/03/30/3427.html

dowell · 發表於 2007-3-31 18:00:31

NCC祭出帝王條款不換李濤就停播
[size=122%]針對TVBS造假黑道恐嚇光碟事件，NCC首次祭出有「帝王條款」之稱的衛星廣播電視法第29 條第2項內容，要求TVBS在文到7日內，撤換總經理李濤。NCC表示，如果TVBS連續兩次拒絕NCC提出撤換總經理的「必要措施」，NCC將可援引衛廣法第37條，對所屬頻道TVBS與TVBS-N處以3日以上、3個月以下的停播處分。

據了解，下周一上班時，NCC即會正式發函TVBS。NCC 指出，收文7日不撤換總經理，NCC將立即開罰100萬元，並再次發函限期更換總經理，若TVBS再不理會NCC所提出的「必要措施」，NCC將再處200萬罰鍰，並得對TVBS、TVBS-N兩個頻道處以停播處分。

衛廣法自88年公告施行以來，首次援引第29條第2項，嚴懲違規的頻道業者。NCC官員表示，這次針對新聞台違反相關法規部分，進行「史無前例」的嚴厲開鍘，就是希望符合「端正新聞亂象」的社會期待。

至於這次為什麼沒對TVBS採停播處分，NCC指出，衛廣法中必須在一年內因違反第17條中「違反法律強制或禁止規定」、「妨害兒童或少年身心健康」、「妨害公共秩序或善良風俗」以及第18條分級規定，經處罰兩次，第三次再犯，才得停播。但調閱近一年來相關核處紀錄，TVBS與TVBS-N皆無違反上述法規遭到核處紀錄。NCC內部討論認為若因「黑道恐嚇光碟」事件就處以停播處分，於法無據。

惟在社會與政治雙重壓力下，NCC決定在現有法令框架上，尋求從重從嚴懲處的可行性。在NCC委員調查發現TVBS內部的新聞審查流程，與新聞道德採訪守則形同具文，與年前換照時提出的營運計畫不符，再加上TVBS新聞部主管坦承，內控功能脫序失靈，NCC委員才在會議上決定援引「帝王條款」，以營運不當，損及收視戶權益為由，對TVBS提出落實新聞道德與採訪守則規定，以及公司總經理、副總經理不得兼任節目主持兩項限期改正要求，同時提出「7日內更換總經理」的必要措施。

NCC：重罰將成案例

[ 本帖最後由 dowell 於 2007-3-31 18:13 編輯 ]

coksand · 發表於 2007-4-1 23:59:11

有這麼嚴重嗎 = =" 真的是沒新聞可以播了
來播一下養豬人家的心酸血淚史吧~~哈救救低迷的豬價~~

孤星夜空 · 發表於 2007-4-5 11:45:34

明天是蔣公逝世紀念日、4月5日清明節，民進黨中常會今天，卻提案要求廢掉清明節，改立4月7日鄭南榕自焚日為言論自由日，並且無異議通過，薦請行政院研議；是否清明節未來就要消失了？要徹底去蔣化，執政黨再出招。
為罹難軍官默哀，會議室裡掛起鄭南榕大幅看板，民進黨紀念鄭南榕逝世18週年，再搭去蔣化順風車，中常會提案廢除4月5日，清明節與10月31日蔣公誕辰，並將4月7日鄭南榕自焚日，定為言論自由紀念日，聽在鄭南榕遺孀葉菊蘭的耳中，格外有感觸。
鄭南榕遺孀葉菊蘭：「我想鄭南榕先生是台灣人民的資產，也是進入台灣言論自由中，很重要的一頁。」
中常會無異議通過，薦請行政院研議，至於上週為了總統民調版本，不滿事先沒被邱義仁徵詢的副總統，這禮拜2人碰面，副總統帶著一抹微笑，主動上前向邱義仁握手致意，誤會都化解了嗎？副總統呂秀蓮：「不會啊！都過去了啊。」
鏡頭前握了2次手，只是關起門討論修正後的蔡同榮民調版本時，副總統仍詢問邱義仁，這個版本是不是府方主導，心中似乎仍有些在意；儘管如此，大家各退一步，吵吵鬧鬧好久的區域立委民調版本，終於定調排藍4到5成，拍板定案。