查看: 1884|回復: 8 | 這種價格?到底是價格不合理??還是成本不合理?? [複製鏈接] |
|
有些研究顯示,以放養取代籠飼,每枚雞蛋的生產成本將增加1%,但美國雞蛋業最大公會「聯合蛋業者」會長桂格瑞說,他們認同消費者的選擇,只要消費者願意多付一點錢,業者就會供應放養雞蛋。
台灣動物社會研究會執行長朱增宏表示,台灣目前轉型「人道飼養」的養雞戶僅十餘戶,養豬戶更只有一戶,消費者必須更有人道意識,才能促使家禽、家畜業者選擇人道飼養畜禽。
推廣人道認證的台灣農業標準學會秘書長廖震元表示,台灣8成的消費者都贊成人道飼養,卻不願意買人道飼養價格貴3倍的雞蛋。
|
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-27 14:09:28
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-27 16:04:58
|
顯示全部樓層
一切由民眾需求主導,
泛泛眾生一般百姓,腦筋在想啥麼,
民間公司都知道,
只有政府不知道!!。 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-27 18:33:48
|
顯示全部樓層
本帖最後由 s6621331 於 2012-4-27 18:34 編輯
no no no
一切由價格主導,只要便宜就是王道
至於人不人道,有機不有機,嘴巴說贊成,要多花錢買,免談 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-27 22:22:07
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-27 23:03:19
|
顯示全部樓層
geyachen 發表於 2012-4-27 22:22
便宜就是"人道"
對人而言 |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-4-28 10:32:07
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2012-5-11 17:07:18
|
顯示全部樓層
要想人道又想便宜。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
樓主 |
發表於 2012-5-15 20:18:59
|
顯示全部樓層
|
|
|
|
|
|